发给我审核，我确认无误后吕将论文发给了《science》。”
说到这里现场出现了点小小的骚乱，这些数学家都为吕丘建选择《science》而不是四大期刊感到有些不解。
“然后《science》将这篇论文拒绝了！”，瑟斯顿耸耸肩，似乎是在嘲笑《science》的编辑和审稿人们，“收到消息后我认为是因为这篇论文篇幅过长、太过专业、难以被跨界人士读懂等原因，所以让吕重新向《数学年刊》投稿！”
这时台下的教授们纷纷点头，似乎是在赞成瑟斯顿的建议，在他们看来四大期刊比《science》和《nature》权威多了。
“就在我以为这不过是《science》又一次错失机会的时候，今天却收到了这样一封邮件！”，瑟斯顿打开了今天《science》发给他的审稿论文，他将这篇论文打开，放到吕丘建的那篇论文旁边进行了一番对比，“这篇论文和吕的论文如出一辙，再联想到吕之前曾经把论文发给我他们，这让我不得不产生怀疑！”
场下嗡的一声炸开了，尽管只展示了几页，但这些数学家已经看出这两篇论文所使用的公式、证明过程如出一辙，这是红果果的抄袭！
这时候南教授也站了出来，他把当初给吕丘建发错试卷的事情说了一遍，再将那几张试卷和打印纸的复印件发给在座的教授们，“当时我收到这份考试试卷之后就立刻给瑟斯顿教授打了电话，瑟斯顿教授见证了这篇论文产生的全过程，这篇论文的归属权毫无疑问该归吕丘建所有！”
听到他的助理误将七大数学难题当做考试试卷发给吕丘建时，教授们纷纷哄笑起来，尤其是戴森，他直觉得自己这场赌注输的冤枉，早知道就把那张纸随手带走了，不过即使自己知道接下来会发生什么，还是会把那张纸放回南教授的办公桌上吧？说不定为了保险起见还会将南教授准备好的试卷带走。
“我最开始还以为是吕重新投稿。”，等人群安静下来，瑟斯顿教授接着说道，“但吕却果断了否决了这种可能，等他来到我的办公室确认之后，我立刻打电话给《science》，终于查清了事情的真相！”
他接着又打开吕丘建的论文，“通过《science》我查到这篇论文的审稿人是哈佛的福斯曼教授和耶鲁的费里格教授，其中福斯曼教授通过了审核，而费里格教授则以论文存在漏洞为理由否决了这篇论文。”
瑟斯顿深吸一口气，似乎是在控制自己的情绪，他又