这个问题提问的很好…
如果《赤壁》按照《三国演戏》拍摄，票房成绩会不会更好？
其实，吴羽森是有机会把《赤壁》做成史诗片的，开拍前，请了芦苇先生写剧本，结果吴羽森等不及，没有用芦苇的稿子。
芦苇还是完成了剧本，收在了《电影编剧的秘密》这本书里。
后来采访芦苇，他说谁要搞史诗电影，他还能一战。
颇有点辛酸。
其实，原因很简单，并不是吴羽森等不及，而是他俩的基调不一样：吴羽森觉得周瑜刘备打仗是为了天下太平，芦苇觉得是为了保命…
打从一开始，人家就没想按照正规史诗拍摄！
这不代表吴对真实情况的理解，拍一部电影出于商业考量，对主角的行为动机在设定上高大上化是无可厚非的。
至于插科打诨，大概也是娱乐需要…
张封毅应该是有发言权的，在拍完《赤壁》后，曾经说过：“香港导演比较轻浮，他们不会把还原历史的厚重大气放在第一位，随心所欲的成分更多。本来角色应该为历史服务，演员应该为角色服务。而香港导演颠倒过来，成了历史为角色服务，角色又为演员服务。当初，吴羽森定的是周闰发演周瑜，周闰发54岁，周瑜那时最多30岁左右。当初，如果周闰发演了，那就演了，这就是香港导演。”
所以，《赤壁》如果做成史诗片，会不会更好，谁也不知道。
但是，吴羽森的《赤壁》是失败的，因为之后的一系列三国题材的电影没人敢投资了，包括高兮兮导演准备拍摄的《襄阳》、《荆州》，全都中途撤了资…
“所以，你的意思是古装大片就不应该碰？”
“…当然不是，但至少得等市场稍微大一点，能支撑得起上亿的大制作…”
“都像你这样想，那谁还会拍古装片呢？”
“…那也不能恶搞历史，尤其是你宣传的是史诗大片！”
“谁知道吴羽森怎么想的…”
《赤壁》对华语电影的贡献，大概就是，从那之后，再也没有几个人敢做史诗级别的大制作了！
也不是，除了吴羽森自己，耗费4个亿打造了《太平轮》…
……
几个人在那边闲聊，糖糖一边听着，一边翻看剧本…
待会要拍童佳倩和刘易阳离婚后聚餐的剧情…
这个是整部戏的泪点。
其实吕潇然当初听