犯的文艺先锋片,为毛要观众买账?
你拍萧红,观众就得买票?
那咱还有一部《萧红》的人物传记片呢,那片子也没卖到2000万啊!
很多影评人感叹‘像《心花路放》这样三观不正的电影可以卖座,《黄金时代》这种传世佳作却不能卖到钱’,得出结论‘你国电影吃枣药丸!’
微博上很多人骂影评人装逼…
吕潇然最近帮着‘悟空问答’站台,刚好有人邀请他回答《黄金时代》的问题,他就回复了一下:
“谢邀,人在美国,刚下飞机,谈一下对《黄金时代》的票房看法!”
“这几年影视行业屡创新高的票房让艺术电影找不准自己的定位了,俗一点说,就是太飘了。”
“7000万成本是怎么概念?票房要到两亿才能回本!”
“认真做过影视项目的人,都知道在前期评估的时候,最重要的一点就是调查影片的受众,以及这批受众能带来的票房,据此制定出一个合理的制作成本区间。”
“我个人觉得文艺片的受众其实并不多,《狩猎》的票房都没到3亿…”
“而这几年好几部成本6000万以上的文艺片,给我一种“我全都要”的既视感。”
“横向对比一下,《狩猎》的成本是3600万,《白日焰火》成本1800万,《万箭穿心》的成本是450万…”
“就是在北美,前两年获得奥斯卡提名的几部文艺片,《南国野兽》成本是1200万美元,《达拉斯买家俱乐部》成本550万美元,《内布拉斯加》的成本900万美元…《黄金时代》的7000万人民币制片成本,在市场更广阔的美国独立电影里,也算不少钱了。”
“反正我是不敢投的!”
“心态摆不正,定位完全错,造就了现在艺术电影和观众互骂的尴尬局面。”
“我觉得艺术电影要重回正轨,第一件事就是要把成本重新拉回一个合理的区间,要不然市场和资方的信心迟早会消耗殆尽。”
“我们橙子做文艺片,第一要求就是规划好成本线,除非你的本子写的特别棒,惊为天人,但是说实在的,我还真没见过这种剧本!”