上推啊！今年2月的《华夏日报》是怎么说的，你知道不？搞资产阶级自由化的人，有没有经济上的根源？有没有一种经济上的力量支持他们？文章就告诉我们，私营企业和个体户就是资产阶级自由化的经济根源。资产姐姐自由化的改革说到底一个取消公有制为主体，一个是取消计划经济，实现市场化！孩子，你这一条发展民营经济，一条国有企业产权改革，可是把这两条都占了！”
夏小洛看他反驳得认真，一脸的语重心长，对他并不气愤，因为，他明白这种人其实并不坏，甚至还很爱国，只不过思想过于保守陈旧。
还没等夏小洛反驳，主管工业的副县长宋行止道：“杨副县长，十二大报告指出在农村和城市都要支持和鼓励劳动者个体经济在国家规定的范围内和工商行政管理夏适度发展，作为公有制经济必要的、有益的补充对不对？”
杨胜刚正要反驳，宋行止又道：“1982年的新《宪法》上还写了，总纲第十一条说，要对个体经济指导、帮助、监督的方针！有这一条吧？”
杨胜刚道：“支持和鼓励没有错，但是要掌握一个度的问题，一个比例的问题，如果民营企业和个体户要在比例和绝对数量上超过国有经济，那么江山岂不是要变色？”
夏小洛看着这两位“引经据典”这么较真，不禁哑然失笑，他道：“坚持公有制经济的主体地位没有错，但是民营经济在吸纳就业，创造物质财富也有不可替代的作用。”
杨景初道：“政府不应该经营企业，只需要通过税收获得公共财政，然后转移支付，政府最大的责任是维护市场经济秩序，当好守夜人的角色就好！”
夏小洛淡淡地一笑，道：“对，不应该又当选手，又当裁判。”
接着又补充道：“要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”从此，三个“有利于”成为人们衡量一切工作是非得失的判断标准。”
杨胜刚一拍桌子，酒杯都跳了起来，他大声驳斥道：“你这是自由主义的思想！是唯生产力论！要不得！”
杨景初看这位和自己五百年前是一家的同姓长者，也傲气起来，昂然道：“公有制经济说到底，是官有经济，名义上的全民所有都是虚的，试问，公有资产保值增值，那些个巨型垄断国企每年攫取高额利润，可是，分给你一分一厘了么？他们不仅不向公家上缴利润还向