人认为弓箭的射程比火枪大,这种想法理论上是正确的,只要拉力足够硬,弓箭的有效射程自然就会大幅度提升,就好比英格兰长弓一般。
然而,并不是所有的士兵都能使用硬弓的!
臂力不够的士兵根本拉不开硬弓,即便一些臂力出众的壮士能拉开硬弓,他还剩余多少力气控弦射箭还是个问题……
当然,也不乏那种经过长期训练的天赋异禀的勇士可以无障碍使用硬弓,可是,这种人又能有多少?
几具乃至几十具远距离硬弓,在动辄上千人的战场上,不过是毛毛雨罢了,这还没有算甲胄的防御力!
普通士兵都可以使用的单兵弓弩,有些射程不过是一百步罢了,这还是在弓箭抛射的情况下,直射的话距离更低!
弩倒是可以通过机械力提供更强的拉力,来拉高有效射程距离,但是,那种机械力复杂的弩具,射击频率还不如火枪呢,并且还需要人力去踩踏拉伸,还不如干脆使用火枪。
因此,唯一性价比还勉强可以的是单兵的十字弩和普通的步弓,只是这两种武器相对于燧发枪而言,射程和破甲能力完全没有可比性,再加上火枪训练简便的优越性,自然而然的就淘汰了弓弩武器。
至于那种射程占据优势的长弓和硬弓,对人体要求太高,训练成本更是几何级增加,随着火器的发展,士兵成为战争消耗品,千辛万苦耗时长久训练出一批能拉得动硬弓的精锐来,一战拼光了,是不是就该投降了?
反观火枪手,一个月就能上战场,双方真的是没法比。
波兰立陶宛王国的统治集团自然也知晓这个道理,奈何他们的败仗打的太多,武器全都成了太平军的战利品,重新打造没足够的钱财不说,时间上也不允许,所以只能从库存中拉出几十年乃至上百年的收藏品,用弓弩来替代缺失的火枪。
好在,十字弩这东西制作不复杂,曾经火器没有盛行的时候,十字弩因为训练简单,产量很大,库存很多,数量充足。
由于太平军使用的都是缴获的老式火炮,使用火炮的炮手也是类似满清部队的水准,实际上,19世纪的清军跟17世纪的欧陆军队水准是相差不大的。
所以说,清军的战斗力落后西方整整两百年,不过当时清军由于大量采购先进火器,武器方面并没有落后多少,两次鸦片战争满清军队不是败在武器上,主要还是人的因素。
士兵怕死,上层腐败,这种国家拥有再好的武器也不过是个送快递的料。