周钟良对楚昊宇的许可报以微笑，随即他将视线转向其他常委说道：“同志们，乐凡市长和田平同志在办公室冲突的事情，我在他们冲突后不久就知道了，而且田平同志也特地来市委做了情况上的反映。另外，结合联合调查小组的核实调查，那么我们对引起冲突的源头就一清二楚。”
“那么对于需要负主要责任的乐凡同志，我们该如何处理？，或者说我们有没有权限对他处理？，我想我在这里要着重强调说明一下。”
“同志们，在讨论这个问题之前，我要谈谈我们的态度和作不作为的问题，如果就因为乐凡同志是市长，而我们担心并没有权限给予处分，进而不表态对乐凡的行为进行处理，那么我们就有不作为，甚至有放任乐凡同志这种行为的嫌疑。”
“同志们，我们做不做是一回事，但是选择做了之后，省委如何决策又是另一回事，而且我相信这两种不同的态度，在省委领导眼里那是有不同的评价的。”
“另外，我们也有展开相互批评和相互帮助同志的义务嘛！，所以针对乐凡同志这种不顾工作大局的行为来看，我认为我们应该指出他的缺点，同时也要让他认识到这么做所带来的严重后果。”
“同志们，乐凡同志身为一个主管市长，他的一言一行，不仅仅是代表他个人的行为，而是他代表了我们富阳市府干部的集体形象，那么就这样一个身负重任的他，竟然在办公室与副手，因一言不合就拍桌打椅地发生冲突，这显然是不负责任的，而且这种行为也是违规的。”
“所以，我赞同水林同志的观点，先不利己，何以律人，特别是乐凡同志身为市长这个职位，他就应该主动积极的承担他所带来的严重后果，而不是让我们坐在这里讨论该如何对他进行处罚。”
“但是大家都看见了，乐凡同志截止到现在为止，他还执迷不悟，没有勇敢地站出来主动承担错误，所以我建议大家在常委会上，作出给予乐凡同志一个记过处分的决议，并向省委提交给予乐凡同志处分的报告。”
“同志们，我的表态完了”。
楚昊宇在周钟良说完后，他接着周钟良的话题做了总结点评说明，“同志们，钟良同志从三个方面，说明了我们要讨论给予乐凡同志处分的必要性。”
“其一，权限和责任，以及我们作不作为，和怎么作为的问题。其二，由事情发展所带来的社会发响问题。其三，作为当事人在被动和主动承认错误上的主观态度问题。”
“那么从这三点要素上