晚餐的时候，朱皇帝和导师聊起了无产者和奴隶的区别。话题是由《堪萨斯——内布拉斯加法案》引起的。这是两个位于美国中部，即将要加入联邦的州。它们在1854年，也就是去年提出了加入联邦的申请。对美国而言，这本来是顺理成章的事情，美国人得到这两块地皮已经有几十年了。但是一个意想不到的争议却因为这两个新鲜出炉的州而发生——它们将作为自由州还是蓄奴州加入美国。蓄奴还是废奴，似乎成了眼下美国政治生活的全部，而在大明发行的几份英文报纸上，也将堪萨斯——内布拉斯加之争当成了仅次于对俄战争的热点加以重点报导。
当然，在上海的洋人圈子里面，绝大多数人都是反对奴隶制而支持美国北方废奴主义者的。不过，后来的gc主义伟大导师弗里德里希.恩格斯却有不同的观点。
“……杰森，你觉得无产者一定比奴隶过得好吗？我可不这么认为，因为两者的相同点都是出卖自己的劳动力获得生存所必需的食物和其他资源。
而区别则是，奴隶一次就被完全卖掉了。无产者必须一天一天、一小时一小时地出卖自己。单个的奴隶是某一个主人的财产，由于他与主人利害攸关，他的生活不管怎样坏，总还是有保障的。单个的无产者可以说是整个资产者阶级的财产，他的劳动只有在有人需要的时候才能卖掉，因而他的生活是没有保障的。只有对整个无产者阶级来说，这种生活才是有保障的。奴隶处在竞争之外。无产者处在竞争之中。并且亲身感受到竞争的一切波动。奴隶被看作物。不被看作市民社会的成员。无产者被承认是人，是市民社会的成员。因此奴隶能够比无产者生活得好些，但无产者属于更高的社会发展阶段，他们本身处于比奴隶更高的阶段。”
“可是上海的码头工人、马车夫、建筑工人和船员，也是无产者，是吗？”朱皇帝一边喝着红酒，一边提出了这个有点反动的问题。
皇帝皱着眉头，“我想。他们这些无产者处于竞争之外。”
这是很显然的，他是无产者，他们出卖的也是自己的劳动力。但是却卖出了一个天价！
按照恩格斯的观点，任何一种处于竞争当中的商品的价格，都会非常接近甚至等于生产成本。劳动力也不例外。所以处于竞争中的工人的工资也会约等于工人的生产和维持的成本，比如吃饭、住宿和繁衍后代……如果市面好，市场需求多，那么他们就会得到更高一些的工资，高于他们的生产和维持成本，这样工人的生产就会增加。反正。工人的工资下降