米哈伊尔.巴枯宁神色郑重，似乎下一次资本主义世界的大动荡就是国际工人阶级上台当家的时候啦。马克思捧着咖啡杯要喝不喝地在那里沉思，对巴枯宁的话很听得进去的样子。
巴枯宁看了一眼马克思的脸色，不动声色地继续说道：“摩尔，波兰革命成功的经验告诉我们这样一个事实，无产阶级力量是否强大并不是由他们的数量多寡决定的。否则革命就不应该在波兰首先胜利，而是应该在无产阶级人数最多的英国、中国、法国和德国四个国家中首先取胜了。波兰革命告诉我们，无产阶级力量的强弱是由领导无产阶级的精粹力量所决定的。只要这个精粹有足够的革命决心和能力，就能取得胜利！
波兰革命的胜利就是因为全欧洲革命力量的精粹都集中于波兰，这才是胜利的原因。而无产阶级数量最多，甚至超过波兰100倍的中国，就是因为缺乏这样的精粹，所以根本没有革命的苗头出现。由此可见，真正的决定力量不是数量而是精粹。而我们就应该利用未来一段比较平稳的时期培养这样的精粹力量！因为他们才是世界革命的根本！”
听着巴枯宁在那里说得慢慢激动起来了，马克思也只是皱着眉头不说话——西欧革命者和俄国革命者最大的分歧其实就是一个“精”字，革命的精粹其实就是精英主义的一种。依靠的不是最广大人民群众的力量而是少数精英的力量。在西欧。精英往往是有产阶级的代理人，只有一小部分会掺和到无产阶级斗争中去。而无产阶级的斗争也不依靠少数精英的秘密活动，而是靠公开的大规模罢工、游行甚至是人民起义进行。
马克思也知道俄国的情况正好相反。可能是因为俄国的资本主义发展不充分。也没有建立资产阶级专政，但是却从彼得大帝时代起就建立了完全西式的精英教育体系。所以俄国可以培养出很多在西欧来说也是非常杰出的人才，但是这些俄国社会的精英又没有西欧和中国那样的广泛出路。所以很多贵族出身的精英分子就在欧洲革命气氛的影响下混进了无产阶级革命的队伍——现在在波兰的俄国革命者就是清一色的贵族子弟，压根就没有无产阶级。而精英革命者又发明了“人民精粹”的概念来形容自己，并且认为“人民精粹”完全可以代表人民……
不过马克思也不得不承认这些俄国精粹在干革命方面的手艺的确高明！没有他们，波兰革命恐怕很难取得成功，更不用说在俄国内部搅动风云了。而且……精粹革命者的理论。似乎也有一定的道理。毕竟在封建统治力量相当强大的国家里面干革命，的确是