德语在提问。
涅恰耶夫回头看了眼，是国际工人协会主席马克思。革命导师马克思是一个星期前从华沙赶来的，目的是想劝说社会党、社会革命党和民意党放弃将于两月份开始的全民公决，同时通过一部共和制的宪法，将俄罗斯变成人民共和国。但是他却怎么也没有想到，涅恰耶夫和民意党居然用暴力达成了“国际工人协会”的指示！
“马克思同志，你知道波兰革命和英国革命最大败笔在哪里吗？”
涅恰耶夫淡淡地道反问，然后不等马克思回答。就自问自答地道，“波兰革命和英国革命最大的败笔就是民主。就是没有一个强有力的革命先锋队来领导国家。威廉一世成为波兰共和国国王和威廉五世成为英国国王这两件事情已经证明了恩格斯的路线是行不通的……虽然恩格斯同志是一个非常杰出的经济学家，知道怎让一个国家的经济尽可能处在良性循环和持续增长当中，知道怎么让大部分人的生活水平得到显著提高。
但是他却不知道应该如何建立一个强大的社会主义国家，他所建立的都是人民生活富裕而国家弱小的社会主义国家，如果不依附于强大的德意志帝国，社会主义英国和社会主义波兰的生存都会成问题！马克思同志，您难道认为靠这种连自身安全都保护不了的社会主义弱国能负担起解放全人类和打倒资本主义的艰巨任务吗？”
马克思目光深沉，一言不发。一直以来他都是恩格斯路线的有力支持者。因为恩格斯在某种程度上和他是相当一致的，比如计划经济，限制资本，实行民主，保护工农利益，实现福利社会等等。
这样的路线在波兰的实践当中的确取得了很好的效果，战前的波兰已经是欧洲最让人羡慕的富裕小国之一，人民生活水平比革命前翻了好几倍。而且政权也牢牢掌握在人民手中波兰的民主是限制资本参与的民主，因而战前的1o年间，政权就在社会党和社会民主党两个社会主义政党之间轮换，实行的是社会主义的多党轮流执政。政权始终处于人民群众的有效监督之下，所以也一直保持廉洁高效。
但是这样的“理想社会”也有一个致命的弱点政治被选票主导，选票被福利主导，政治家为了赢得人民的支持就想尽办法为人民谋福利……这其实就是社会主义伟大导师们的本意，所以恩格斯的成功为他和提出这些主张路线的马克思赢得了极大的声誉。可是问题也随之而来，便是整个社会的分配严重倾向于民众特别是普通劳动者，政府和资本（主要是国家资本）从中抽取的份额太少，也就没有足够的财