从平定国内的“堪乱”，到日朝长时间的治安行动，新军在这方面也算拥有了不少经验。新的少年义勇军怎样在可以接受的成本要求和技术要求内编制兵种体系，并没有太大的争论，在最终确定的时候也是如此。
在特定的国情环境下，什么兵种体系最为有效也往往会是经过考验且在历史上有先例的。
从历史上看：一支战斗力很强的冷兵器队伍至少在中国必然是以弓手为主体并配近战长兵的通用性步兵，很可能还配马匹。李世民时代是如此，即便民间训练条件不是很好的朱元璋时代也是如此。一旦一支军队开始大规模装备弩兵，往往就是战斗力开始滑坡的代表。
弓箭的成本不高，普通人或三流官兵手中也很废，可是它的战斗力拓展潜力是很多兵种无可比拟的。首先一张少数精锐才能拉的开的大型强弓往往也不会超过两斤，加上几十支重箭顶多也就七八斤，这就为携带弓箭的同时携带其他长兵器提供了很大便利，弩手在特定条件下虽然也可以携带长兵器，但却在武器切换和携行负载方面终究会带来负面影响。
新朝也曾经研究过此时代的欧洲开始出现并重新对弓占具优势的绞盘弩、杠杆上弦器弩箭等。但结论却是：这些弩类兵器在文艺复兴时代的西方曾经重新焕发青春实际上是长弓在破甲潜力方面受到很大局限的结果。
上弦器单兵强弩可以让箭矢的威力达到三四百焦尔，在有效射程威胁大多数板甲，甚至比一些时候的火绳枪中距离上的破甲性能还要强，这种能够破防的效果就使它对的起成本了。一名长弓手训练到可以普及化的极限，也只能射出一百三四十焦尔的箭，面对精良的新式防护实际上是无力的。
而清式复合长弓发射合适的箭以一石二三斗的力量发射，可以达到二百四五十焦尔的初动能。即便依旧逊色于一些上弦器或绞盘弩，却因为在存能、射速、抛射和其他优点而最终胜出。使弓对弩的优势又回到了原点。二百四五十焦尔的初动能或许无法威胁有效射程上一些极为精良的骑士级板甲，却能对普遍装备这时代文艺复兴时代西方正规军的大多数铁制板甲构成有效威胁。
而一些单兵武器不论如何也不可能威胁的防具，比如盾车、金属盾牌加铠甲等等，在火器时代却可以用一定普及的度的轻炮来应对。这也是另一位面同西方打交道不少的郑家于收复台湾的时候，主要作战力量依靠还是轻炮加弓手的原因。
因为年龄段和成本的限制，少年义勇军大多数学生的弓箭训练七成及格线标准没有