关于MTU公司方面制造的大直径涡轮风扇发动机为什么会采用实心钛合金叶片制造，人家就一句话“罗罗的的RB710发动机、按通用的CF-34发动机也是这种设计。”这让杨辉只能是默默地记下这一点问题，回二所之后让科研人员去破解这些更深层次的原因。
“还有一个问题，我们现在该正式给这款发动机一个编号了，现在我们称呼它‘大涵道比小推力民用涡扇发动机’肯定是不行的，马上都要准备参与招标了，我们在命名这方面倒是有些落后。”
劳斯早就想到了这个问题，但一直没有机会提出来，而直到现在西南科工也没有提出商量一下这发动机命名的问题，劳斯现在终于等不及了，它迫不及待地问了出来。
而这款发动机的编号问题，从杨辉乃至整个西南科工都没有去想过，以前共和国的航空发动机编号都有军方给，再怎么也轮不到科研单位来操心。
这次西南科工也习惯性的没有管这事，但问题是这次的发动机研制他不是军用的，这民用航空发动机甚至都没有国家的投资，自然这编号命名的事儿就不归军队管。
现在劳斯提出这问题，杨辉本来是要直接回答一句“有军队给编号”，幸好最后杨辉又想起这款发动机的特殊之处，貌似这命名好像还真就不关军队啥事儿。
这下好了，杨辉开始纠结起来，编号这方面他还真就没有想过。现在突然给问出这问题，还感觉有些颇为棘手。
左想右想也没有靠谱的方案。只能先看看MTU方面的方案：“我们没有什么好的建议，这是我们第一次进入民用航空发动机研制领域。西南科工以前也没有编号的规矩可寻。”
西南科工没有制造过民用涡扇，同样的，这MTU也没有这种经验，他们也没有正式的命名规矩可循，双方都是萌萌哒的新人。
幸好劳斯在这之前也思考过一番，还算是有一套方案：“我看就以我们两个国家英文首字母的代号加在一起，然后按照发动机的研发顺序编号就好。我们MTU在发动机的研制中占的比例少一点，那就编写成CG-1涡扇发动机好了。”
听到这编号方式，虽然没有什么出彩的地方。但至少是有理可依，说出来也让人挑不出毛病，但杨辉总感觉哪里少了点东西。
直到看到了这个碍眼的‘1’的时候，这才明白问题，毛太祖老人家教育我们在编号这种事情上千万不能太老实，不能老老实实地12345678一个一个走，这样让人一眼就看出来情况看