有下发，如果没有下发，他自然是要狂批小斯彻底的灭掉这份报告重起炉灶的。而很不幸的是这份报告已经“广为流传”了，这让列宁就没办法将这份糟糕的东西消灭在襁褓之中。而斯维尔德洛夫的意思又是来请列宁摇旗呐喊的，你说说这让列宁怎么办？
这个时候就算列宁将斯维尔德洛夫大骂一顿，让他收回报告也没有用了。因为恶劣的影响已经散布出去了，等于是泼出去的水收不回来了。而且让外界知道他列宁痛批了斯维尔德洛夫一顿，******和**********将会怎么看，斯维尔德洛夫岂不是更加没有面子和威望了。
斯维尔德洛夫毕竟是下一届的领导核心，虽然他这个核心威望不够，但列宁还是得维护斯维尔德洛夫一二的。自然的就不能说什么了。既不能批评又不能表扬，列宁自然只能憋着了，你说他恼火不恼火？
只能说斯维尔德洛夫这是走臭棋，或者说他对自己的想法太自以为是了，以为先欧洲后亚洲的战略是不可置疑的，是天然正确的，然后就想当然的这么执行了。
那么咱们回过头来看看，先欧洲后亚洲究竟错在哪里呢？从经济实力和政治地位来看，此时的欧洲确实还是世界的中心，这里经济水平更高，无产阶级的力量更加强大，确实符合马列经典理论中革命策源地的描述。
但是，经典理论始终只是理论，如果经典的理论那么无敌，创造这些理论的马克思不至于致死都没有搞成过工人革命。而后面学习这些经典理论的思想家和革命家们每一次试图照搬理论都会遇到问题。
所以理论永远只是理论，跟实际不一定是完全沾边的。比如按照经典的马克思主义理论，无产阶级革命就不应该首先在俄国爆发，英国和法国的工人阶级更强大，怎么看他们那里的条件才更好。
但事实就偏偏打了经典理论一嘴巴，无产阶级革命还就是首先在俄国取得了成功，让无数挖苦和嘲笑布尔什维克的人只能自打耳光。原因何在呢？
有的人说是布尔什维克和列宁这帮人太狡猾太狠辣，是他们用卑鄙的手段窃取了政权。还有人干脆说这就是意外，是偶然因素在作怪。
但这是事实吗？在列宁看来俄国革命的胜利尤其必然性，帝国主义的战争极大的削弱了俄国的反动力量，诚然俄国的无产阶级是不够强大，但只要比虚弱的反动力量强大就完全可以赢得胜利嘛！
同样的道理也适用于华夏，华夏的工人阶级力量简直就是惨不忍睹，压根就没有什么工业哪里谈得上什么工人