之前说了，在秦始皇的几十个儿子当中，扶苏是最有才干的一个！
现在又说，扶苏的才干不足。
二者岂不互相矛盾？
其实并不矛盾，没错，在始皇帝的众多儿子当中，长子扶苏的确是最有才干的一个，而之所以这样，不是扶苏太强了，而是其他皇子们太弱了，从而衬托出了扶苏的强大！
事实上，扶苏只有中人之姿而已，以其有限的才能，并不足以挽救一个千疮百孔的庞大帝国！
何以见得呢？
从两个方面可以证明这一点。
首先，扶苏没有圆滑的政治头脑，不懂的隐忍之道，否则就不会直言进谏、触怒秦始皇，结果被派往边疆驻守，远离了政治核心，这才导致了后面的一系列事件。
试想了，如果扶苏有点政治头脑，处事圆滑一些，一直留在始皇帝身边，参与军政大事，还会被别人趁虚而入，篡改遗诏吗？
其次，扶苏太过迂腐了，伪造的诏书一到，立刻就拔剑自刎了，竟然没生出一点怀疑之心，没质疑一下诏书的真假，更没想办法进行自救，真是愚不可及！
由此可见，扶苏虽然有些才干，可水平着实不高。
这也解释了，为何始皇帝身为一个雄才大略的政治家，却迟迟没有立太子，因为始皇帝深深的知道，自己的儿子们都太平庸了，没有一个能托付大事的。
后来临死之际，实在没有办法了，这才矬子里面拔将军，立下遗诏，让长子扶苏继承皇位，结果还被人篡改了，杀扶苏，立胡亥，加快了大秦帝国的毁灭！
那么什么样的人，才能挽救一个千疮百孔的大帝国呢……在这个问题上，秦锋、李岩的看法就不一样了，并发生了激烈的争论。
“治乱世当行仁义，依小弟之见，唯有尧舜禹汤那样大公无私、爱民如子的圣君，才能够挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾！”
“非也，治乱世当用重典，依秦某之见，唯有那种杀伐果断、精通权谋的枭雄，才能拨乱反正，重建太平盛世！”
“枭雄者，用权谋，重杀伐，做事毫无原则可言，用此等方法治国，岂不有违圣人之道！”
“呵呵，有道是军人取胜无原则，君主治政无道德，只要能让国家繁荣昌盛，让老百姓们过上好日子，纵然用一些阴险手段又有何妨呢！”
……
就圣君和枭雄谁能拯救乱世的问题，秦锋、李岩展开了激烈的争论，结果争论了一个多时辰，却是谁