ps：祝女士们三八节快乐哈，男士么...陪着你老婆一起快乐，负责花钱就好了！！！
逻辑学上，死人事件和命案完全是两个不同概念。
人可以有无数种死法，大类上分为自然死亡和非自然死亡。
而自杀、他杀、意外死亡…这些都属于非自然死亡范畴。
通过上官晓倩和姚静的对话，我已经能够确定两个细节点。
一者，她们两人曾经熟识，甚至关系很密切，而且都曾对某一个男生心有好感。
二来，那个男生已经死了，而姚静和上官晓倩也因为某些原因反目成仇。
别看这两点细节写出来好像没有什么特别之处，但实际上，心理学领域的很多技巧和实验手段，正是从这些似乎很平常的细节上发现端倪，进而找到突破口，攻克某一行为个体的心灵壁垒，直捣黄龙。
当时，在我学习心理学这门课程的时候，我的老师曾经给我们讲过下面这个案例。
一个他亲身经历过，还很奇葩硬扯上我这个学生，用以证明老爷子推崇万分的‘细节处见真章’理论的例证。
有一个农妇死在家里，胸口插了一把杀猪刀。
警方发现的时候，死者已经丧失生命体征八个多小时，案发现场也被报案的群众无意破坏掉。
因此，警方已经很难提取某些第一时间的行凶例证。
经过千辛万苦的排查，最终将目标锁定在两个人身上。
一个是村里的杀猪匠，那把刀，据他说是半个月前就丢失了。
另一个是村妇的老公，乡里的数学教师。
除了这两个人之外，没有人会有作案动机、更不具备作案时间。
那么，案情似乎很明显，杀人者乍一看应该是杀猪匠。
凶器是他的，而且没人能证明那把杀猪刀到底丢了没有，是什么时候丢掉的…
更何况，这个杀猪匠和农妇之间的风评很不好，十里八乡都传开了，他和死者有一腿，这种不正常的关系也保持了很长一段时间…
最关键的是，有人可以作证，在个把月之前，两人不知道因为什么彻底闹翻了，在村头岔路口大吵一架，农妇还曾扬言说什么绝对不会放过这个男人，一定会让他好看…
各种苗头，都暗示杀猪匠有极大的作案动机和嫌疑。
但，一件事儿如果太容易了，似乎反倒漏洞百出，很难自圆其说。
警方调查后，忽然陷入两难