手机约一些大叔，啪啪啪一顿，就可以获得哪怕她毕业后一年也赚不到的大笔金钱的时候。
当一个男生辛辛苦苦写了一夜代码，发现自己所得比不过某些人的玩区块链诈骗所得。
当一个小孩子发现学校里不再比学习成绩，而是比谁家有几百套房子可以收租的时候。
同样的，读书，科举，是这个时代投入产出比极高的行为，比搞科研高。
在这个时代的士绅，习惯了看见谁家有什么来钱的生意，或者什么好偏方，就直接巧取豪夺，有点人性的，还会给几个子儿的钱来买，大多数霸道一些的，都是直接杀人夺产就是了。
一个在科技领域经久不衰的话题是，为什么工业革命没有诞生在中国，从表面上来看，中国在唐宋时期，甚至更早，就具备英国工业革命的基础，工业革命之初，英国人口还没有超过一千万人，而这个人口规模，秦始皇统一中国后就有了，从技术层面看，工业革命早期的珍妮纺纱机、水力纺纱机等等机器，唐宋时期中国也已经出现，两宋时期相当普及。
至于工业革命最重要的铁矿煤矿，还有一些懂得技术的工人，更是不缺。
所以无论是从人力资源，市场规模，还是技术水平方面，都无法解释中国没有出现工业革命的原因，乃至后来有人将其归咎于蒙古人和满洲人的两次颠覆中原文明上来，但这绝不是真相，蒙古人南下之前，两宋统治了中国四百年，无论是北宋还是南宋，都在统治的前一百年中达到了经济领域的巅峰，可用一百年时间，依然无法突破工业革命这层壁垒。
真实的原因是，对待。
后世的时候，只要是做老板的，就抱怨自己手下的员工不靠谱，不肯吃苦，而一问起工资，他们就多了不少如何少发工资的心得，总之，用雇佣苦力的钱雇佣乔布斯就是。
这就是问题所在，虽然贫富差距不应该过大，但是贡献大的人总该得到点吧。
中国缺乏的是，依靠技术进步，生产效率进步获得利润的组织。
哪怕是商人，其利润的来源往往也是垄断而非竞争。
英国人用珍妮纺纱机生产的时候，中国不落后，用水力织布机生产的时候，中国也不落后，可当瓦特经过反复的数学计算，和物理推理后，改进了蒸汽机之后，中国彻底落后了。
原因就是，中国自然科学领域，一直停留在总结工匠实践经验的层面，一切都是手工业式的摸索，而不是大工业式的研发。
因为如果牛顿生