“之前联系的时候，他一直对冯先生多有推崇，现在一看，果不其然，”他拍着冯一平的手，对周围的人说，“短短几年，冯先生就成功的创办了一份世界级的期刊，真是让我们这些自诩为媒体人的家伙，相形见拙，”
“您客气，前沿杂志的成功，起主要作用的是包总，”
排在第三位的中年人抢上来握住冯一平的手，“和冯先生在其它方面的成就相比，他在媒体界的这些成就，也有些相形见拙，不值一提，”
“你好冯先生，我是王鹤年，来自侨报，”
这是最亲近国内的一家报纸，“很高兴认识你，王总编，”
或许和创始人金大大有关系，明报的那位最儒雅，说的也最简洁，“很高兴认识你冯先生，”
对明报，冯一平的观感有些复杂，对金大大，那自是极爱的，但是，因为明报针对的主要群体是知识分子，而香港的知识分子中，有不少是以世界公民自诩的，而这些世界公民，肯定是受西方的文化影响最大。
所以，冯一平有时看到明报上的一些文章，感觉非常的理解无能。
大部分内地老百姓支持的事情，他们却往往会按西方的观念来解读，按照西方宣传的“普世观念”来解读，所以不少时候，在一些问题的看法上，往往和内地的主流意识大相径庭。
打个简单的比方，我们觉得一加一等于二，但是他们标榜着以中立公正的立场，旁征博引，云山雾罩的分析一大通，最后非常专业冷静，不带一丝情感的得出一个结论：一加一的结果，其实可能是是负数。
看了那些文章之后，会感觉那些文章，和美国******发言人的一些话有异曲同工之妙，“在该争议地区的归属问题上，我们不持立场，我们支持双方和平协商解决该争议，”
但与此同时，已经通过其它管道，把他们“不持立场”的那一“争议地区”，明确纳入了美国的协防范围。
就是看似非常公正客观中立，但实际上，不管是屁股还是脑袋，早就是偏得不能再偏，歪的不能再歪。
当然，这样的文章，在明报里也不是多数，而且，金大大也说过，“报纸是老板的私器，不是公众的公器，”
作为一家公司，报纸首先需要考虑的，也是给股东带来回报，有时就难免要迎合自己的用户。
…………
“那我就托大叫你一平咯，”星岛日报的老总编笑着说，“一平，纽约的两处中国城，你都去过吗