只要我们随便找一家和股票有关的网站，输入任意一家我们知道的美国上市公司的名称——只要是知名的美国公司，我们便会发现一个事实。
无论那家公司是哪个行业，互联网领域的也好，日常消费类的也好，影视类的也好，金融行业的也好，汽车业的也好，航空业的也好……
微软、苹果、惠普、亚马逊、沃尔玛、星巴克、麦当劳、可口可乐、迪斯尼、康卡斯特、时代华纳、新闻集团、富国银行、花旗集团、波音公司、通用电气、通用汽车、福特汽车……
我们熟悉的任何一家美国上市公司，在它的股东情况介绍里，我们都会发现，在它的主要股东中，先锋、黑岩、富达、道富绝少会缺席。
而且排名一般都会在前五左右。
国内在美国上市的知名公司，甚至包括我们在香港上市的知名公司，同样也是如此。
如果不是因为冯一平的原因，包括谷歌、奈飞，以及未来将会上市的Facebook、特斯拉，同样会这样。
作为手中掌握着过万亿、几万亿美元资金的知名资管公司，他们对投资的渴求，无比强烈。
毫无疑问，这些知名的公司，肯定是最好的投资对象。
就算是苹果这样出了名的有多少钱都不会分红的公司，也是一样。
因为投资这些知名公司，一般情况下，只会是赚多或者赚少，而不会出现亏损，尤其是经常性的亏损的情况。
而且这些知名公司体量大，能有效的减轻他们的资金压力。
请注意，这里的“资金压力”，不是指缺钱，而是钱太多。
对他们来说，钱多了真的也愁啊！上万亿、几万亿美元的资金，单单想保值，就能把人头发给愁白。
他们为什么要针对冯一平，费心巴拉的整那么一出戏？还不是希望能投资一个靠谱的项目？把手里的资金大大的消耗掉一些？
但是现在，不但没能达成愿望，还被冯一平要求转让本就持有的一些公司的股份，而且冯一平还特别声明，是“知名高科技公司”的股份，他们怎么会愿意？
首先，肯定有一大笔资金，很难找到合适的去处；其次，回报因此也会少上不少。
不问可知，冯一平能看中的，自然是最有投资价值，很难有大规模投资机会的那些公司的股票。
不然，他肯定不会提这样的条件，自己去市场上买就好了嘛……
简单点说，冯一平的这个要求，就