“这个案件貌似到目前，没什么曲折，为什么会被称为悬案？”井泽元彦奇怪。
然后，他心中的这番话刚落，就啪啪的打脸了。
[……
“老实说，那时我也相当疑惑。克萧太太的陈述与梅瑟斯特的信件后来都上了报，而我用我的老法子——请注意，我只是业余，我对一桩案子的推敲只是出自喜好——我想为这桩警方宣称是梅瑟斯特干下的罪案找出动机。大家都公认，他确实想除掉一个危险的勒索者。可是，你有没有想过，这个动机其实是多么薄弱？”
……]
“为什么会薄弱？明明除掉一个勒索者，是无比充分的理由。”井泽元彦脱口而出。
他是这样想的，那个女记者波顿也是这样想的。
老人的回答:
[……
“一个靠自己努力累积了巨额财富的人，当然不是傻瓜，不会相信威廉那种人能对他做出叫他害怕的事来。他一定知道威廉手上不会有对他不利的罪证——至少不足以让他受绞刑。你见过梅瑟斯特吗？”
老人说着，又在他的小皮夹里摸来摸去。波顿回答说她曾在当时附有图片的报纸上看过梅瑟斯特，老人把一张相片放在波顿面前，接着说：“这张脸给你的印象最深的是什么？”
……]
仔细想想也是，首先白手起家的富豪没有一个是傻逼，机警、聪明、谨慎、掌控时机，甚至于运气好，但总有一项是异于常人的，否则他怎么能成为富豪？
而如果梅瑟斯特专门回来杀这个勒索者，并且还迫不及待的半夜动手，那就太傻逼了。
即使是一开始没准备杀，然后因为价格方面谈不拢，临时起意也不合理。
“这是逻辑学？”井泽元彦感觉到了一点，说老人是通过逻辑学来破案的。
一个逻辑学家是非常恐怖的，有一个段子是说有三个逻辑学家走进酒吧。
侍者招呼问：“你们都要一杯啤酒吗？”
第一个逻辑学家说：“我不知道。”
第二个逻辑学家说：“我也不知道。”
第三个逻辑学家说：“是的。”
很奇怪的三个回答，而实际上第一个逻辑学家的回答，他是要啤酒，但不知道后两人要不要啤酒，所以回答不知道。
而第二个逻辑学家，从第一个人的回答中推出了第一个人要啤酒，他自己也要，但他不清楚最后一个人要不要，所以回答我也不知道。