主流媒体依旧批评金鸡奖双黄蛋，不够权威…
为什么不够权威？
很正常，我们的市场太乱了！
做电影奖项，首先要想清楚出发点——评选是对电影工业的总结展望，还是对电影艺术的认可褒奖。
1981-2000的这些年，金鸡偏爱第四代导演吴天明们，同时也看好第五代导演黄建新、阿谋、吟诗小达人们…
新世纪来临后, 茁壮成长的学院派第六代与金鸡玩不到一起，艺术上有建树的第五代又纷纷投身商业片，更年轻的人还在成长中，这就导致参与金鸡奖的影片，要么是评审团小范围看过没有公映的极小众片，要么是《英雄》《十面埋伏》这种商业大片。
画风一变, 争议不断。
市场化之后，电影市场都是艺术、票房两难全, 更别说奖项了！
百花颁出去的奖，对电影产业没有总结，也难代表风向标。
金鸡颁出去的奖，也没见多有电影艺术上的建树。
公信力越来越差劲，隔壁金马奖却越做越好，越做越大，于是更多人把精力放在了金马身上！
……
全程看完颁奖典礼的施施，结束之后就给沈长林发短信了：“没给你最佳导演，是不是挺失落的？”
“没有啊…《魔盗团》是纯粹的娱乐大片，市场上有所斩获就够了…对了，你最近累不累？”
“我挺好的，就是感觉有点对不起傅导演…”
傅导演，就是傅東育, 《金牌律师》的导演…
施施既是女一号，又是出品方之一。
所以, 才能这么顺利的请假。
嗯，她还在宣传《匆匆那年》…
“我听说《神都龙王》让利13%给院线, 想要冲击5亿票房！”
“…13%…还真舍得！”
“听她们说，3D大片破五亿, 会有很多补贴的。”
沈长林回了一句：“确实是这样，但没什么用，我已经让猫眼砸了1500万的票补…”
“票补？”
“你可以问问陈婧…她对这个很懂。”
《神都龙王》、《匆匆那年》也算各出奇招了，前者主动让利院线，后者砸票补…
10月11号迎来两部电影的第三个周末，干系到总票房的成败。
《匆匆那年》的目标是超过《致青春》，成为国内票房最高的青春片，《神都龙王》则