流媒体的声音,并且基本能客观地评价一部电影,当然这都是别人的评价,虽然影评人这个职业本身就是相当主观的。
相对于宝林.凯尔的影评来说,这篇影评算是比较公正的,他并没有说程晓羽的《死神来了》多差,只是说《死神来了》确实打不了8.9分,在他这里可以打7.0分,属于一部不怎么恐怖的恐怖电影,让他一点都感受不到害怕是什么滋味。
顺带抨击了imdb的评分完全不具备参考性,接着又吹捧了一下《德州电锯杀人狂4》里道格拉斯和凯瑟琳的演技,说看过之此片后,浑身冒汗,让人身临其境。
最后还吐槽了一把《死神来了》,粉丝刷分的行为是不值得赞扬的,完全无视了大量给《死神来了》恶意刷一分的行为,这种完美的春秋笔法,看上去谁也没有得罪,但实际上就是在褒《德4》贬《死神》......
也不是没有公正的影评人,例如罗杰.艾伯特,他是第一个通过写影评拿到了普利策奖的影评人,也是唯一一个在星光大道上留下一颗星的影评人,还曾被《福布斯》评为美国最有影响力的评论家,也是最常出现在电影海报上或者dvd封套上的影评人就是这位,他在影评界也极具影响力。
他的影评的最大特点就是文风浅白,用词很简单,有点好友之间闲聊的味道。他为电影打分最高是四星,最差的是半颗星,除非这部电影“a”或者“”,他才会打出0颗星的评价。他评价自己的影评是“relative,notabsolute”,这么说是因为他强调如果不看他的评论只看评星的话是毫无意义的。
他给《德州电锯杀人狂4》打了三颗星,但只是评价却是“电影达到了当初拍摄的目的,不等于电影本身值得推荐”,他给《死神来了》打了三星半,评价是“前四十分钟非常不错,后面有些流俗,导演没能深挖内潜,很多小细节值得品味,不错的爆米花电影.......”
在罗杰.艾伯特这里基本保证了公正性,但偏向美国本土导演的媒体们报道的侧重点却不一样,说罗杰.艾伯特的打分可以说是给《死神来了》的刷分行为盖棺定论,但实际情况却是《死神来了》已经被彼得.科普拉请来的水军,刷到了7.9分了.......
在一片唱衰声中,《死神来了》的前景让所有人都觉得有些堪忧.......
程晓羽则浑不在意,他完全没有请水军,因为他不需要,贾斯丁.比伯的狂粉比水军还敬业,在imdb上和彼得.科普拉请来的水