昨天某小说群里我看到了一条有趣的消息，让我感触颇深。
一位小说读者，非常喜欢看日本轻小说，然后他就在群里说了一句话国产小说没前途后，我竟然浪费了一个小时和他去理论，到最后我才发现他根本没看过几本小说，我当时就在想，我一个看过上百本小说的人都没敢这样下结论，你看两三本就扣了个这么大的锅?遇到这种人为黑而黑的人，讲道理是不行的，因为你会发现他本身就不明白道理二字的重量，只是遵循自己的喜怒去评判，典型的为了捧一个而去踩一个，以下是对话原文。
a：看国内小说没前途，看日本轻小说吧。
我：日本和国内有什么不同的吗？不都一样有好有差嘛，一竿子打死可不好。
a：不是我看不起国内的轻小说，但那确实比不上日本的。
a:国内轻小说都tm万年不变套路，除了修仙，各种装逼，霸道总裁之类啥的，都没有一点创新。
a:一部火了，其他的都来抄袭，水的一批，质量又不行。
我:我讨厌两种人，第一种是种族歧视的，第二种是黑人（这句话是为了讽刺他的第二句话的悖论。）
a：哪来的族歧？不好还不让人说?
我:我就发了一句话，你自顾自的就在那说起来了ÿ#
我:在回复之前你有理解别人话里的意思吗？直接就被迫害妄想症了？
a：几个意思?你来跟我说说种族歧视是什么？来，你分析一下国内轻小说有什么好看的？
a:我这个行外人懂的也不多，毕竟不看小说.
(当时久久无言，您一个不看小说的人就下国产小说已死的结论?)
我回复：你开心就好。
后来我我还问过这名a大哥都拜读过那些国内著作?我一定挨个举报。结果他就回复忘了小说名了，反正一问就是国产小说垃圾，什么？你要理由?我也不知道啊，反正它就是垃圾。
结局感想：莎士比亚曾经说过“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”不同的人身处不同的环境，接受不同的教育，对世界的认知和理解程度不尽相同，意见产生分歧挺正常的，亦如鲁迅先生评论《红楼梦》：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事…”。可无论是经学家还是革命家或是流言家他们都去观看后才发表自己的观点，我不否定您的观点，但如果您只是为了否定而否定的话，我无话可说。