的历史是个缺点。”在如何损人上，皇帝还得和洪涛多学学。
“我不是说历史，我是说您的饭量，至少顶我两个，而且还吃不胖！”洪涛就差直接说皇帝是个饭桶了。
“洪先生，你不是愿意思考关于国家管理的问题吗，我想问问你更看好他们两个的谁？亨利和路易！”弗雷德里希二世并没觉得洪涛这是在损他，反倒挺高兴。能吃这个毛病在中世纪不是缺点而是美德，如果一个皇帝能挺着大啤酒肚，那他会感到非常自豪的。
“虽然我不太喜欢左边那个国家，但我更看好它的发展前景。”洪涛这回没说假话，讨论问题还是实话实说的好，否则两个瞎话篓子讨论半天等于啥也没说。
“为什么？”弗雷德里希二世好像有点意外，居然停住了往嘴里送肉的动作。
“就是因为《大宪章》，不受约束的皇权就像皇帝您一直讨厌的教皇一样，对谁都没好处。权利这个东西并不是越集中越好，当然也不能太分散，如果能控制在一定范围之内，达到某种平衡，应该是最合适的。在这方面，诺曼人确实走在了前面，这可能与他们维京人祖先的生活习惯有关系，谁知道呢。”大宪章在后世很有名，是君主立宪制的基础。这个制度是好是坏就不用分辨了，几百年间统领全球的英国之所以崛起，不能说没有大宪章的功劳。其实大宋也有类似的玩意，洪涛听文南讲过，宋太祖就曾在皇宫里立过一块碑，上面写的内容就是约束子孙后代要与士大夫共治天下。但是在金国南侵时，这块碑遗失了。
“也许有点道理，但你说的这种平衡到底是什么样子的呢？”弗雷德里希二世在这个时候就体现出一个知识份子的特质了，他不排斥新鲜事物，但也不盲目接受，接受与否完全靠理性论证。
“很可惜，我也没找到这个平衡点，其实在治理国家方面，您的经验应该比我多，如果可能的话，我建议您在不影响国家稳定的前提下，尽可能去寻找这个平衡点，这对您的后代和全体国民都可能是个好事情。刚才您也讲到了，一代国王英明不代表他的儿孙都能干，假如把国家的未来全寄托在某个人的子孙身上，那太不保险了，不如建立一种平衡的制度，让任何人都无法跳出来胡作非为。这样对皇室、对贵族、对国民反倒是一种长期保证。”这个牛逼洪涛真不敢吹，他是真不清楚，连眉目都没有，想吹一吹都找不到方向。
“怪不得卡尔说你是他见过最聪明、最博学的人，连他的表哥都抛弃了，你确实有与众不同的地方。可惜你还要回到东方去，否则我