“尸体很重要，在事情没有定性之前，绝对不能先火化了。”杨轶博的这个案子孙玉郎不熟，但有类似的案子，那些对死因有争议的时候，如果尸体已经被火化，那么文书资料就成了唯一判定责任的依据，而这个时候，事情往往会往病人有利的方面发展。
这是因为，文书，也就是病历，记载的时候十全十美是不可能的，大家忙都忙死，怎么可能在记病历的时候还能做到完美无缺呢。如果这时候心虚了，重新造假再写一份，那么一条伪造病历的罪名就逃也逃不掉了。
大家广泛认为的医医相护其实是不存在的。官官相护是官官相护，不是说变个字眼，医医相护也一样。这是我们国家目前的医疗体制决定的。
目前我们国家的医疗体制在市场化改革中。而市场化就意味着抢夺侵占医疗资源的问题。一个地区，去你那看病的人多了，那么自然，来我这看病的人就少了。所以平日里，一个医院与另一个医院之间，其实是矛盾重重的。
加上文人相轻，医生，哦，因为高考，辛苦读书，一般也认为自己是文人。所以大家经常会听到看到，“某某，他不行，不行不行，完全不行，那次就什么什么完全做错了，把病人害惨了啊，我要不是跟他一个医院的，我都想去告发他了。”
呵呵，你既然不想告发他，那你干嘛还跟第三者，第四者，第五者提及别人做的不够好或者有点小缺陷的事情呢？你这是巴不得想别人知道呢？还是不知道呢？还是知道呢？
所以，一般一个医疗事故走上医学鉴定的时候，一般都是有利于患者这个角度去解决的，这也是同情弱者。
至于为什么还有病人及家属说医医相护呢，这一般都是贪心不足蛇吞象的问题了，你一个医疗事故，巴不得别人赔你几百万，让你一辈子衣食无愁，可能吗？
那种牺牲我一个，幸福一家人，对吗？
你不对照一下同一地区的平均收入吗？不对照一下建筑工人在工地工伤，产业工人在工厂工伤的赔偿金额吗？
所以大部分医疗事故会私了，医院让病人家属签一份人道主义出发，补偿多少多少，然后声明放弃其他权利的文书，然后就赔钱了结了。
这类文书上赔偿这个字眼都没有，都是补偿，人道主义援助这样的字眼。
如果走官方途径，医院方赔偿会变少，医院为什么不走官方事故鉴定，法院判决等途径而是私了呢？说明答案是否定的。
说明赔偿金额会变大，还有另外两点，一