于是王跃进就来瑞一医骨科讨说法了，带着其他医院的检查，那些X光片子。
现在诊断很明显，王跃进的锁骨畸形愈合，不能发挥锁骨的正常功能。
要说责任的话很难说，瑞一医骨科的老主任有没有责任要鉴定后才知道。
根据当年回忆，骨折了，也做了手术，打了骨钉内固定。这里是正常的，然后过了一年，再次手术取出内固定。这里就有很大说法。
当时王跃进的锁骨骨折愈合了吗？如果没愈合或者愈合不佳，你就贸贸然去内固定？这样，老主任就有责任。
但如果这里都是正常的，后来王跃进因为自身原因，比如护理不当又有碰撞，那锁骨搞成现在这样，就是王跃进自身责任了。
时效性这里是不成立的，什么侵权了，两年不起诉，就失效。这里王跃进可以辩称自己前面不知道，最近去了医院才知道，而瑞二医的诊断资料都是今年的，都是没过诉讼时效两年的。
从诉讼时效来说，当事人才刚刚知道自己被侵权了嘛。
还有贸然拿时效搪塞王跃进，可以肯定会激化矛盾，导致难以预料的恶性后果。
而且王跃进也不是那么好糊弄的。王跃进本身就是瑞山市眼镜协会的，他的跃进眼镜公司还是协会的理事单位呢。
眼下，瑞一医骨科是没办法了，这王跃进天天来闹，派了他眼镜厂的工人来闹，讨要个说法，这还怎么正常开诊。
因为别的病人也不信任了啊。好嘛，你这里开个刀，搞个十几年，把别人搞残疾了，这谁还敢在你这里开刀。
顾青也很想把这个事情解决了，但是，还是那句，臣妾办不到啊。
从王跃进一开始来闹，哦，是来要说法，他就仔细看了王跃进的症状体征，影像学资料与既往病历记载。现在王跃进的锁骨已经变成了俩断截，这怎么接？
你一开始断的时候，我们老主任，还可以矫形之后用骨钉固定。现在你那两根老骨头，都成型了，都彻底愈合了，呃，不是愈合，是断端封闭掉的意思，这还怎么用骨钉接，因为断骨拼在一起，它们也不会互相生长，重新成为一个整体了啊。
那我现在就用骨钉把俩断截拼凑在一起，也只是拼在一起了，还是不能发挥锁骨的正常功能啊。
锁骨的正常功能事关两个关节，胸锁关节与肩锁关节，这样关节的正常功能还是不能恢复，左臂上举还是成问题啊。
所以现在瑞一医骨科主任顾青，又是没招