周五早上，许秋进入模拟实验室II，查看学姐IDT-ICIN体系的光电性能数据。
看到结果后，许秋微微一硬，不对，是微微一惊。
最高效率居然有5.48%！
上次的IDT-IN体系，明明才只有2.87%，这次都近乎翻倍了。
关键之处在于，目前A-D-A类型的非富勒烯体系，光电转换效率的世界纪录才是6%左右。
当然，这和A-D-A这个领域刚刚兴起有关，它只有短短几年的研究历史，不似PDI体系以及富勒烯衍生物体系，都已经研究十几、二十几年了。
惊讶过后，许秋发现了一个比较尴尬的问题。
对学姐的这个新体系来说，效率区间在4%-7%之内，能发文章的上限其实是固定的，基本卡死在了AM、JACS、EES这些化学、材料类的顶刊上。
无非是效率越高，文章被接受的概率越高罢了，如果能够突破6%的现有记录，约等于稳定一篇AM，不能突破记录，比如有5%左右的效率，文章写的好，发AM的概率也有八九成。
但想要进一步往上走，发《自然》、《科学》的子刊，必须要和其他非富勒烯体系竞争了，也就是和许秋的PDI体系进行PK，要达到8%以上……现在马上是8.4%以上的了。
当然，这些是针对主流冲刺效率的文章来说的，也有另辟蹊径的方法，比如挂个大佬的名字之类的……
不管怎么说，就现在这个结果，学姐一篇AM应该是稳当了，除非被别人抢先报道了基于ICIN类似的A-D-A受体材料，那只能说一句有缘无分了。
帮学姐分析了一番后，许秋拿起装有IDT-ICIN的瓶子看了看，和他合成的深红色的3D-PDI材料不同，学姐的材料是一种黑褐色的粉末，褐色很淡，更偏向黑色一些，有点类似富勒烯衍生物PCBM的颜色。
许秋随手将瓶子一丢，这玻璃瓶就隔着手套箱的玻璃进入了箱体内部，然后他开始查看详细的实验数据。
IDT-ICIN非富勒烯受体材料，最佳匹配的给体是宽带隙的FTAZ，次佳匹配给体是PCE10。
这倒是不意外，和上次的IDT-IN体系的结果一致。
不过，两次的结果还是有所分化，这次基于PCE10的最高效率只有3.94%，和前者的5.48%相比，被拉开了不小的差距。
许秋暗自思忖，这个