个问题，营造当面对质的氛围：“秦老师，请问您觉得，顾玩的观测方法，确实能够实现这个效果么？
就算方法没问题，他观测得到这个结果，有多大的运气成分呢？您能不能举个通俗易懂的例子，让我们直观了解一下，这个概率有多小？”
秦海峰是典型的技术员，对于漂亮小姑娘的提问，还是很乐意回答的：“我觉得，以我们天文台的仪器，精度肯定是不足以做这种观测的，我们是州级的天文台。尽管因为东海州经济比较好，天文台设备已经是国内州级单位里，排名前五的了。
但这个精度，比贝尔实验室的差了至少十倍，甚至好几十倍。当然，小顾跟我解释说，他设计了额外的试验方法，这个不是我分内的，我也没去了解过，或许他能做到吧。
最后，我解答一下你说的概率问题。我觉得吧，以贝尔实验室下属的天文台的观测力量、精度分布。
如果以寻找整个宇宙中、宇宙微波背景辐射最暗、干扰源最小的点为目的，进行地毯式扫描。
也就是，把整个天球的每一个角度，都按最长焦的覆盖面，逐行扫描一轮。那至少要60年的时间。如果可以用卫星轨道望远镜来做这事儿，也要15年——当然了，你也知道那个东西从十年前开始就有人提，但一直没有国家造出来，毕竟太贵了，可能要超过30亿美金预算。
而且，这还是浮光掠影地扫一遍全宇宙，没有考虑‘通过延长曝光的辐射积分时间，来把原本测不到的微弱辐射源鉴别出来’的问题，如果要考虑定点盯死延长辐射，那时间再长一两倍也是可能的。
这种情况下，他说他靠州天文台一周的观测，就抓到了一个更低的解……这就相当于，你原先需要扫射几万发子弹才有可能蒙中一枪的，他只开一枪就直接命中了。”
顾玩很礼貌，并没有打断秦海峰的老生常谈。
他只是在对方说完后，轻飘飘地跟了一句：“麻记者，我觉得你们如果搞不懂，那就暂时别报道这事儿好了。我的实验方法，已经在我动手之前就投稿给东海大学学报了。
袁教授也给我回寄了样刊，应该7月份就会正式发表。是否可行，你们不如等科学的论断出来后，再跟进。否则，我怕你们会招来那些号称专打伪科学的文化人的攻击。”