前面那个提法更差劲。贵金属除了作为货币流通外，天生就具备收藏和保值价值。如果比实际物品价格低很多，那么人们就会用实物换到贵金属存放起来。这么一来，世面上所能流通的货币越来越少。物以稀为贵，自然就会涨价起来。而这么一涨价就又会带来一个后果：因为价格涨了，人们会更加狂热的收藏。越收藏越涨价，越涨价越收藏，从而形成一个恶性循环，最终贵金属价格又会高起来。
除此之外，在这个过程中同样会受到外部的经济侵扰。在你初始价格低的时候，外来商人会以实物换回金币。相当于把他们的实物高价卖给了你，从而赚取更多的利润。
这时就有比较聪明的人想出了一个办法：行政干预。
简单点说，就是将“金属”和“货币”两种属性分开。具体做法就是统一币制，市场上只允许官方铸造的银币流通。
这是目前为止最为合理的做法，不管大仪朝还是现在的五星市都是这么处理的。
不过，这个做法虽然解决了钱币的稳定性和流通性，却还是没法从根本上解决流通量的问题。
于是就又有人问了：既然贵金属有这些局限，为什么不用普通金属来替代呢？这样就不用担心货币不足的问题了呀？
可是，这还是无法解决“货币与实物比值”的问题。这和你是以黄金还是黄铜无关。不管用哪一种，最终都会遇到货币和实物之间因为比值不同产生的矛盾。其根本原因在于，随着商业的不断发展，货币总会不断的增发。
有人说了，为什么要增发？这不就是通货膨胀吗？明知道会出现最可怕的通货膨胀，为什么还要这么做呢？我就不增发，坚决不增发货币，让物价一直稳定。
首先，这是一种很极端的思想。通常来说，凡是“极端”的思想和行为，都不会产生最好的结果。其次，这种蛮横的做法，根本就不懂经济学的基本原理。第三，这种做法压根没考虑到总体经济并不是一成不变，而是在不断发展的。
按照这种做法会出现什么样的结果呢？答案是：经济固话带来的社会阶层固话。
如果完全不出现通货膨胀，就会出现这样的情况：当人们赚取到一定数值的钱之后，就会固步自封。
这里说的“人们”，以富豪为代表。比如说一个人突然爆发，赚到了很大一笔资产，他和子孙们就可以不再进行任何商业活动，靠着这些钱生活很久很久，不再从事任何生产活动。
不仅仅是对富豪，甚至普通人家也会如此。举