么久了，说不定人家是记错了，人家连后面的日期都写下来了，至于编得这么细节吗？”
“不，确实是三年前。”回答者强调回道。
“你确定你没有记错？好吧，那你是个骗子。”
质疑者留下这句话后，就没有再说话了。
但原回答者也并没有纠结此问题，而是继续重复着当晚的情形。
“不过我过去的时候没有看见小孩，可能是他们已经将小孩埋进去了，虽然那时我不知道做他们在做什么，但是我也感觉到不对劲，所以很警惕。但我离人工湖实在是太远了，看不清那边的情况，我本来想凑近一点，结果却不小心踩到了青蛙…”
“好刺激，然后呢？”
一个吃瓜群众问道，信息看上去有种在听故事的感觉。
原回答的继续回道：“我也不知道为什么，当时我心跳的很快，而且我不要命的跑，可能是因为那些围在人工湖的反应太大了吧，他们听到声音后全都望向了我这边，然后有几个人马上就追了过来…”
“我不要命的跑，跑到了教学楼，从窗户翻进去，躲在了我们班主任的办公室里的书桌下，办公室很小，从窗户外面就能看见里面的情况。我听着外面的脚步声就在走廊想起，在窗户外停了一段时间才离开了，差点没吓死。那些人在教学楼里面找了我很久，我一晚上都没敢出来…”
“故事编的不错兄弟，我听得鸡皮疙瘩都起来了，但是你这个故事漏洞百出啊，先不说学校是教书育人的地方，还是国立高中，被你说得跟黑社会一样，就你这时间点也对不上啊。”
上一个吃瓜群众回复道。
原回答者的回答也不耐烦了，“爱信不信，不信拉倒，总之当时就是这个情况，后来拖拉机走了，第二天学生到校我才出来的。”
后面就是那个吃瓜群众和回答者之间的互相掐架了。
吃瓜群众用理性回答回答者，然而回答者渐渐被激怒，开始暴跳如雷骂他，后来好几个吃瓜群众都站在了同意在线上，质疑这个故事的真实性，原回答者便不再说话。
吃瓜群众的解释看似很理性，但高阳更愿意相信原回答者说的是真话。
不然他不会在警察通报孩子死于四年前之后，还在强调他的发现确实是在三年前。
除了他在撒谎，还有一种可能就是，那些人又重新挖开了人工湖，包括回答者说，他并没有发现孩子也可以证实这一点。
当时拖拉机刚施工，回答者就