拍完了，不就直接能掉过头去，拍《侏罗纪公园》了吗？ 如同加耐蒂之前所想的一样，斯皮尔伯格是真的忙。 好莱坞工业产业链上的流水操作，被他用的是淋漓尽致。 而等他模仿出卡车司机的愤怒动作，面带微笑的冲着罗兰述说清楚其中境况时，罗兰的脑袋里，只有‘Fuck’一词。 他觉得，如果隔壁的卡车司机能有对方这么勤奋，那—— 《阿凡达》，怕是都能拍到十了。 当然了，斯皮尔伯格拍不拍《侏罗纪公园》，和罗兰没有半毛钱的关系。 前世的他在做《侏罗纪公园》的解说视频时，可是对里面两个小孩的反应，记忆犹新。 虽然捣鼓出侏罗纪公园的哈蒙德博士的孙子孙女在影片中占据了不少戏份，但他们两个，更多的时候，只是剧情推进器而已—— 什么熊孩子的设定啊、什么鬼畜一般的尖叫啊、什么歇斯底般的逃跑啊，那种为了推动剧情，而做出来的傻哔行为，真的是让人头皮发麻。 尤其是姐姐那一幕经典的果冻发抖…… 那种做作的表演一直都是影迷观众吐槽的对象。 当然了，这并不是说斯皮尔伯格在那两个孩童上的塑造有问题。 而是这两个角色的风格和罗兰现在展现出来的一切，并不相符。 正在热映的《小鬼当家》里，凯文-麦卡利斯特是一个机灵鬼，马上封镜的《终结者2》里，约翰-康纳是一个渴望父爱的勇敢孩童，而在连续出演了这两个人设相近的角色后，罗兰若是再去演熊孩子，那败坏的，可就是自己的口碑了…… 不要说什么—— ‘演员就是要塑造好每一个角色，如果连这些事情都办不到，那你还演个屁的戏啊！’ 事实上，塑造好每一个角色，那是对大人而言的。 童星所演绎的角色风格，必须稳定。 因为童星的观影受众面非常的窄，喜欢童星的第一梯队便是同龄人，第二梯队才是那些想要向孩子灌输真善美的大人，如果在这种情况下，遇到银幕上那种反派角色，那大人绝对会向自己的孩子灌输，银幕角色上的不可取之处。 说得难听一点，如果孩童不演那种伟光正的角色。 那恭喜你，你这是在作死，你就是各个家庭所抵触的反派典型。 说得在难听一点，如果像罗兰这种已经演了伟光正角色的家伙再去触碰那些愚蠢角色。 那就是在和自己的钱途，过不去。 就如同英国著名电影学者理查德-戴尔在《明星》中所说的那样：明星文化的核心诉求就是贩卖梦想。 这是所有影视剧从业人员都无法绕过去的坎。 只有大家先喜欢你，你才有转型的可能。 那些超一线大咖，就没有一个能直接越过这条线的。