杜月笙的话刚刚说完，一个中年男子走到了华烈阳的面前说道：“本来想问华将军为什么对要孽杀俘虏？！您对花园口之事有什么看法？！”
华烈阳蔑视的看着中年人说道：“我不管你是谁，我先回答你第二个问题！”说着华烈阳停顿了一下接着说道：“国家其实坏就是坏在你们这些文人手中！花园口决堤，这个导致了近百万人死亡，千万人流离失所，我心中又痛、又愧、又无奈。但是这件事如果从头说起的话，还是要怪宋元哲！”
不等华烈阳把话说完，中年人认真的说道：“华将军的话，我不敢苟同！为什么要怪宋元哲将军请你给我一个解释！”
华烈阳哈哈笑了笑说道：“他宋某人为了保住自己的地盘，而拒绝其它部队进入京津地区，所以很有可能是一场局部战争的卢沟桥事变，由于中国抗击力量的不足而转变成了全面抗战，对于这样一个人我不知道史学家们为什么还对他多有好评，这些史学家在对这个人做出好评时，想过在抗战中死去的近两千万中国人吗？一个以个人私利为先的人值得赞扬吗？在局势已不可为的情况下，为了迷惑和拖延小鬼子，以利于二十九路军撤退，张自忠将军毅然担任了北平市长，为此张将军被人骂为汉奸，而非常清楚事情始末的宋哲元又站出来为张将军辩解过吗？一个对忠心下属为自己含冤受屈，却能够漠视不理的不义之人，还值得赞扬吗？同样是这个宋哲元，在反攻邢台未果后，暗示下属保存实力不战而退，179师在河北大名整整坚守了七天，却未能得到宋一兵一卒的增援，结果导致河北全境沦陷。退到河南后，面对日军第14师团的进攻，又继续不战而退，先后丢失了河南门户濮阳等地，甚至一口气退到了近四百公里外的茅津渡，这样的一个逃跑将军还值得赞扬吗？同样是五十九军，为什么在张自忠将军的指挥下就能扬威临沂，击溃日军第5师团。而在宋哲元的指挥下，却只能坐视179师在大名被日军一个旅团围攻七天而见死不救？要不是宋哲元的不义之举，又怎会让张自忠将军背上汉奸的骂名？没有这个骂名张将军又怎会以此为耻而萌生死志，最后死战不退壮烈牺牲在汉水之畔！没有宋哲元的豫北溃败，又何来后来的兰开会战，更不可能有花园口决堤之事的发生。而导致兰开会战失利的黄杰、桂永清在史书上都被骂得一塌糊涂，可始作俑者宋哲元却安然无恙！你们文人有什么权利批判花园口事件呢？！”
在华烈阳强烈的气势压迫下，中年人连续后退，一屁股坐在了地上。在边上的杜月笙苦笑了两声搀扶起了中