人,破坏大家暑假体验,冤有头债有主,让同学们去怨念学工处吧。
中午12点38分刚过,全国数百上千万户的家庭,都坐在电视机前,或刻意,或随便开着电视机制造点噪音,不约而同放到了《今日说法》。
时值暑假,午间档节目的收视率原本就有所上浮。学生党在家里吃午饭,基本上都会开着电视机。
顾辙的亲友、同学,合作伙伴,下游客户,圈内从业者,无疑是所有观众中最关切最紧张的。
“怎么还在废话,顾辙怎么还没出场?”亲友同学们显然是怀着这样的心态,迎来了节目的片头。
或许是节目风格习惯了报刑事系列案件,旁白的声音显得还是那么悬疑、阴间,哪怕是介绍商业官司。
简短的旁白介绍后,首先切入了对主审法官的采访,刘庭长和潘筱婷先后精神饱满地出镜,很是出风头,
仔仔细细介绍了官司的来龙去脉、国家司法体系如何保证了国内科技企业的相关知识产权、为建设自主品牌自主核心科技保驾护航……
27分钟的节目,这一部分就先花了七八分钟,顾辙还一秒钟都没露脸呢。
随后,悬疑旁白终于话锋一转:“我国《商标法》自2001年修订以来,便规定了‘反向假冒’这类侵权事实,可为何时至今日,才爆发了第一起闹到正式诉讼程序的反向假冒案件呢?
是因为我国的商标品牌保护法律工作做得太好了么?背后原因,值得深思。为此,记者又走访了北大法学院的相关专家,为大家揭开其中内幕……”
于是,下一个出镜的,就轮到了北大法学院知识产权系的张帆张主任——当然,他的身份并没有被语音介绍,只是在露脸的时候,给他打上了头衔字幕。
张帆的说辞,跟他当初旁听庭审时,跟马老板说的那些分析差不多,只不过经过了更严谨的修饰。去掉了一些商业上的算计,显得愈发四平八稳。
当然,他也免不了再卖弄一遍、把他当初七年前还没有相关法条时,就经办“鳄鱼反向假冒红叶西裤案”的事儿,拿来简单说一下、阐明一下法律原理。
毕竟哪怕是对一个北大副主任而言,上今日说法的机会也是挺值得珍惜的,一定要尽量多表功。
他最后总结道:
“……所以,这种情况在90年代还偶有发生,但是在我国《商标法》修订、对‘反向假冒’已经有了明确的法律规定后,再出现这种案子,
最主要的诱