畅想传媒公司是否应该为前身公司的错误买单？”
燕京早报：“畅想传媒公司昨晚荣膺戛纳创意节全场大奖，网民是否对它太苛刻了？”
沪上都市报：“网暴下的新生，戛纳广告大奖得主畅想传媒的坚持与努力。”
……
其中南方都市报一向以激进著称，它的评论文章也很犀利明快：
“……网暴很容易变成‘多数人暴政’，古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中指出群体精神代表野蛮状态，群众的意见就像风中的枯草，摇摆不定，随时都会转向。人人都可以做键盘侠，但却不是人人都能在某个领域做到出类拔萃。所以，这里寄语畅想传媒，你只管努力，一直优秀下去，至于那些非议，就像夏日的积雪，阳光下很快就消融不见。”
很暖人心的一段话，而且立场很鲜明。
沪上都市报则以平实的文字来讲述他们了解到的情况：
“……我们有幸采访到了畅想传媒公司法人杨总，关于网暴问题，他说没太多好说的，明眼人都能看出这是被刻意带起的节奏。杨总提及他的短片最初是投往时报亚太广告节的，不过令人奇怪的是，这件能在创意领域问鼎戛纳最高奖的作品，竟然在亚太广告节初评阶段被刷。相信读者跟我们一样有个疑问，亚太广告节是实力超出戛纳创意节太多了吗？以至于这部拿大奖的作品连他们的初审都过不了。
杨总欲语还休，但我们有理由堂堂正正地提出疑问，这其中是否有猫腻，导致了如此优秀的作品被迫转投。
本报已致电时报亚太广告节评审委员会询问，目前还没有获得回应，本报将持续关注并带来后续报道。”
沪上都市报的这则报道被网上转载，瞬间便引起了关注。没想到这部作品最初是投给宝岛的时报亚太广告节的。
但初审就被刷下来是什么鬼？
这里面是不是存在不公正的情况？或者单纯是对我们大陆的作品有偏见？
有些激进的网友便不分青红皂白冲进一个“亚太创意广告节”的微博进行网暴，一顿留言乱骂。
还是播主本人哭笑不得地出来澄清，说自己是个人播主，只不过用了这名字，而且这个名字模仿的是泰国的一个叫ADFEST的广告节的名字，跟宝岛的那个没关系……
……
到了上午，创想传媒的微博号下面便成了商家汇聚的场所，最初这些商家还是本着合作的心思留言祝贺——
安踏：“恭喜畅想