连阅历丰富的魏忠贤都有点吃惊惊骇，不只是担心时局，还是惊讶那么多钱财入了他人腰包，以后一定要让这些钱都到我的口袋里！
做好了这个铺垫，王宏宇表示当今天子可效仿成化先帝。
任用忠义者振兴东厂，发掘如王越这样无比另类的务实文臣，东北对建奴犁庭扫穴、西南创下断藤崖之功、西北安抚河套敦煌、东南降服海盗开商路。
“公公可辅佐当今陛下，依此路成就不世之功。”
王宏宇知道天启远不及成化；客氏守不住后宫安危，根本没法和万贵妃相比；魏忠贤倒是比汪直还要狠辣，但是在东厂和军事上却远远不如……
努力吧，这不就有目标了嘛~
至于王越……王宏宇也姓王，定要抓住机会取得比他大得多的成就。
王越和汪直现在知名度很低，甚至被一些热衷道德制高点的人所鄙夷，其实是一件非常遗憾的事。
如果仅因出身和手段就否定汪直和王越，那就不可能取得收服河套、开设郧阳、安稳广西、犁庭扫穴的军事成就。
成化时期这批人在明史中评价不高，正是因为他压得住文官，又扫灭了满清的祖辈，被这两拨人同时痛恶。
反而是这两拨人共同编出《明史》，评价自然不可能公正。
日后还有人辩解说清修《明史》抬高了明朝。
理由有两条。
第一是对朱元璋、朱棣以及仁宣两位皇帝评价较高，用了夸赞的言辞。
可这样写史是为了黑而夸，故意把明朝前期说得很好，这样突出中期与后期的差。而且是言辞夸赞，内容做了隐蔽性很强的“暗刀”，比如对朱元璋长相进行隐蔽抹黑。
第二，是举出明史史学成就在二十四史中较高，编纂和语言非常出众，被各大名家所夸赞。
这是事实，但是成就较高、编纂详细、语言清晰，是史学的成就不错。但是并不能因为这些，就忽视满清对于历史内容的删减、诱导和遮掩。详细是详细、文笔是文笔，然而删改和抹黑也是事实。
看看对成化时期的记述，给万贵妃、汪直等来暗刀，还直接删除成化犁庭内容！
再看看对他本人评价，前面说几句好，后面话锋一转，简直是昏君庸臣女子小人云集，就差写出亡国之兆。
这是标准的满清的政治正确，和文人的春秋笔法相结合的结果。
成化年纪轻轻就接了大明最差之一的堡宗，上台就是