什么是“思维”？
套用一句网上截取下来的解释：
思维是对客观事物的概括和直接或间接的反应过程。
恩可以，这很官方，所以很少有人能看懂。
那么把它翻译成贫民化的语言就是：你知道自己在干什么。
怎么样，是不是一下子就简单明了了许多？
但是，即使你明白了它的含义，这依旧是一个很难回答的问题，因为这个词的定义是人类给予的，而此刻咱们又要重新去探讨它，这就像是用辩证法来解释辩证法，是得不到答案的。
那么，我们换一种问法。
你觉得我们所理解的“思维”是正确的么？
思维需要载体么？需要分辨出个体差异么？需要传播途径么？
这些太难了？
那换一批。比如说，猫算是有思维么？你说有，因为它应该是知道自己在干什么。很好，那么毛毛虫呢？它知道自己在干什么吗？可能思维论和本能论的两个派别要吵一吵了，那么在接下来，木头呢？在接下来石头呢？泥土呢？
你看，这样我们就有了很大的空间去讨论了是吧，但是为了节省一些不必要的口水，我还是直接给出答案吧
那就是：没有答案！
是的，不论讨论的人数有多少，多么激烈，论证多么充足，最终只能是持有相同观念的人聚集在一堆里，向着其他的所有人隔空对骂，满口异端，渣滓，而最终一直再自说自话，不会有任何结果。
就像是我接下来想要解释的“集体意识”。
虽然肯定会有人说，他明白那是什么意思，但是他始终不可能真正的明白。
因为他连自己邻居磕到小脚趾的疼痛都理解不了。
没有人能真正的明白另一个个体的思维
哦，对了，我说这些就是想引出下一句话那就是，拥有“集体思维”的生物却可以！
怎么样，是不是很奇妙。
拥有这种思维方式的物种没有太明确的个体之分，比如蜜蜂，虽然你看到的它们一个一个的，有的去采蜜，有的在筑巢，但是，它们并不知道自己的存在，而是共同拥有一个或多个想法想法，就好像你肛门的括约肌夹断了最后一点残留的排泄物，而你的手同时又拿起了一张纸去擦屁股一样。它们都是为了一个共同的思维而行动的，并不会出现手突然不高兴了而去狠戳屁股这种情况发生。
那么，落实到蜂群中又是如何呢就是