在八议轻重，不在刑书……从而引申如今。”
崇文院大殿上，郑锦逸侃侃而谈：“常有民间说言，王子犯法庶民同罪，然则当真如此？昔年秦用卫鞅，太子犯法，卫鞅曰：法之不行，自上犯之。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔……”
他洋洋洒洒，总结而下。
王子犯法又怎么可能与庶民同罪呢？
比如卫鞅执法，卫鞅执法何其严苛，他甚至也说“法之不行，自上犯之”，可是即便如此，在真正面对太子犯法的时候，他也还要正视一个问题：太子是君嗣！
储君代表国体，如果对君嗣施刑，那国家成什么了？
就算是卫鞅商君，也只能退后一步，选择由太子太傅代刑。
郑锦逸道：“学生以为，此非是藐视刑法，然则刑有体量，有礼制。正所谓礼在法先，依礼治国，便当如是。”
又道：“唐孔颖达正义云：刑不上大夫者，制五刑三千之科条，不设大夫犯罪之目也。所以然者，大夫必用有德，若逆设其刑，则是君不知贤也！”
他昂然用语，顾盼生雄。
在座殿中，全是“大夫”之流，谁会反对“刑不上大夫”？
谁又能反对？
难道有人敢说，太子犯法，也要受刑？
皇帝看向宋熠，道：“宋鹤轩有何看法？”
宋熠上前道：“学生不同意郑兄观点。”