“反对！” 一片附和声中，这两个字格外清晰。 不得不说，早期的影视工作者真是虚怀若谷，听取意见。像陈大导，拍《霸王别姬》的时候也是虚怀若谷，后来就听不进人话了。 王扶林不用看就晓得是谁，道：“小许，说说你的看法。” “呃，这个挺长……” 许非理了理思路，道：“《三国演义》在民间的流传度非常广，老百姓喜闻乐见。但你问他们，有几个把原著完整看一遍的？ 肯定很少。都是通过连环画、京剧、评书、民间故事这些形式了解，因为原著有阅读门槛，看不懂。 鲁迅评红楼讲过一段：‘道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满……’ 三国也一样。 知识分子喜欢它的艺术价值，纵横捭阖，政治层次。没那么高文化的喜欢什么呢？ 很简单。桃园结义，征战沙场，关二爷斩颜良诛文丑，赵子龙血战长坂坡，三英战吕布！ 他们喜欢的就是这股英雄气，就是这股勇武！结果咱们把它一笔带过，那还叫三国么？ 其次是观影感受。 书中武戏占了相当大的比重，我们演员、造型、人物塑造做的再好，就像关公捋着胡子威风凛凛，结果一出招笨手笨脚，这叫什么？光说不练！ 所以我强调一个事情，勇武之气，是三国很重要的一项魅力。 我们可以说，现在条件有限，达不到原著描写的精彩，我们尽量去做。但如果从最开始的调子上就轻视了，弱化了，这是灭自己的心气。 当然了，排兵布阵、大规模战场我不懂，我是指阵前斗将，兵卒厮杀这些。” “……” 一番话说完，不少人蠢蠢欲动。 本来嘛，男人喜欢三国，很大程度上就是那份武力值。谁不想看三英战吕布，谁不想看长坂坡？ 但现在是将文字转化成影像，要考虑很多实际问题。 短暂沉默，一人问：“那你的意思，还得去香港请人过来？我觉得胡扯，三国古朴厚重，走写实风，总不能打着打着就飞起来吧？” “就是啊，香港走江湖套路，三国又不是武侠剧。” “对，绝不能搞飞天遁地那一套！” “……” 一片嚷嚷中，许老师又叹，“这是我要说的第二点，思维问题。 就比如香港，大家对香港功夫片了解多少？ 前几年两地交流周讲过这个东西，那边早期的功夫片都是脱胎于戏曲，早期的武行也是梨园出身，一招一式清清楚楚，规整的不得了。 只是影视产业发展太快，为迎合商业市场，才不断推陈出新，博人眼球。 我无意冒犯啊！我只想说，别总把事情简单归类，要么这样，要么那样。一提香港就是江湖路数，飞天遁地。一提武戏，就是三国