pn，1-pn
ζ（s）e^a+bsn∞n1（1-s/pn）（1-s/1-pn）e^（s/pn+s/1-pn）
写完之后，中村健二说到：“我很深入地研究了沈的双生匹配法，我用竖型组合法，推导出了跟沈的第一个表达式一模一样的结论。我们应该尊重事实，尊重数学规律，沈的理论是对的，这是毫无疑问而又最基础的数学法则。”
沈奇很意外，哟呵，中村这个日ben人居然支持我，他用代数基本定理验证我的双生匹配法和第一个表达式，蛮有想法的，妙！
人间自有公道在，真正有良知和职业素养的数学家，他们关注的是数学本身，其他一切因素不在评审的范围之内。
中村健二从代数基本定理出发，验证了沈奇的新理论在逻辑上成立。
“我还是坚持我的观点，我也服从评审团的规定，最终的决裁环节，我们投票吧。”梅纳德特别固执，跟大多数英国人一样。
目前的局势是，支持派4：反对派3：中立派4。
沈奇心说你们的投票环节，认可我关于黎曼猜想的证明，赞成票需要50%以上还是80%以上？
不会是一票否决制吧！
投票设定必须问清楚啊，否则梅纳德铁了心把我针对到死，那还搞个毛线呢。
“6票，我们中的11人投出6票以上的赞成票，含6票，那么imu和《数学学报》将认可你的论文。”评审团团长卡布罗夫斯基跟沈奇解释了一下投票规则。
“很公平，不是吗。”沈奇心中大定，问到：“所以我们不必再纠结哈代体系了吧？”
“进入下一个问题，这个问题是我一直关心的问题。”这次轮到卡布罗夫斯基提问，他问沈奇，如何解释双生匹配法设定下，p一定是一阶零点？
这个问题问的好，专业不失水准，高端很上档次。
卡布罗夫斯基的提问客观公正，从数学本身出发，沈奇认为有必要跟评审团解释清楚。
沈奇精神抖擞一番解答，回答完第二个问题已是中午十二点。
上午整整四个小时，沈奇一共回答了两个问题。
评审专家都是很专业的，他们关注任何一处存疑的细节，绝非45分钟可以搞定。
《基于‘双生匹配法’的黎曼猜想证明》若要通过评审，意味着六位以上的专家在每一处细节上都不存在质疑，也就是说，沈奇要拿到六个以上的满分。