从现在到10月中旬，诺贝尔奖评选委员会将对符合标准的推荐候选人进行严格的评审。
评审过程保密，评审结果于10月中旬公布。
瑞典皇家科学院很关注国际权威的学术期刊，具体怎么关注的不太清楚，反正有这么个事情。
《今日物理》报道了沈奇团队关于ce-al-cu金属塑料的研究与制备，结合沈奇之前提出的凝聚态物理理论体系，以及沈奇是诺奖候选人这一消息，沈奇成为了国际物理界关注的热点。
2005年，中科院物理研究所团队在prl上首次报道了金属塑料这种新型非晶材料。
同年，英国《自然》杂志部分引用了prl上的那篇中国团队的文章，以“变软”为标题，点评了这个新的研究发现。
今年，《自然》在第一时间部分引用《今日物理》上沈奇团队的文章《ce-al-cu金属塑料的研究与制备》，并发表点评。
“中国钥匙自创自验，他提出理论，他验证理论。从发表在《今日物理》上的这篇文章可以看出，ce-al-cu金属塑料具有商业化的广阔前景。”
沈奇将最新一期的《今日物理》、《自然》收好，美国和英国的顶级期刊都说了，咱们团队在实验室中取得的研究成果，具有广泛的商业化前景。
“汤元，将《今日物理》、《自然》交给技术转移中心的祁主任，他是法律专家，平时可能不怎么看非法律的专业期刊。”沈奇安排汤元去做这么一件事。
没过多久，汤元带着这两本期刊回来了：“祁主任手下有一个小组，全是搞技术出身的，他们有看物理、化学、医学、生物、计算机、工程等方面全球排名前十的期刊。《今日物理》、《自然》是他们的常规阅读物。”
“果然够专业！”沈奇为祁主任点赞，他现在完全信任祁主任团队的专业素养和职业水准。
“等一下，他们不看数学方面的期刊？”沈奇问到，不过想想也是，数学研究成果转化的难度太大，看完一篇数学论文比看完一篇物化生论文，需要花费更多的时间。不是数学专业出身的技术人员，可能还看不懂专业性很强的数学文章。
又过了几天，美国化学会主办的期刊《化学评论》对沈奇团队发表在物理期刊《今日物理》上的文章进行了点评。
《化学评论》的if值高达47.251，比《自然》、《科学》更高。
顾名思义，《化学评论》不刊登原创性文章，他们只发表评