钢盾的火枪兵对于小口径野战炮来说，差不多跟固定靶一样了……
除非钢盾能强大到连炮弹都挡得住，不然根本不值得牺牲步兵机动力去增强没啥用处的防御力。
因为敌人都不是傻子，不会傻乎乎的冲上来跟一群钢盾火枪兵对射。
敌人只会拿着火炮将这些移动缓慢的钢盾火枪兵轰上天堂……
至于说趴下射击的，那是连燧发枪的基本装填原理都不了解……
更何况，趴在地上不代表加了无敌buff，同样会被铅弹击中。
当然，还有人说为啥不趴在壕沟里，也就是俗称的战壕。
在那个火枪命中率很低的年代，趴在战壕里基本上跟自杀没什么区别。
敌人根本不会跟战壕里的你对射，他们只会拿着手雷冲上来，然后扔进空间狭隘的战壕，把你炸的欲仙欲死之后，再贴过来站在战壕边缘，居高临下用刺刀宰小鸡一般，一个一个把战壕里的傻缺挑死……
历史上错误的战术比比皆是，但千万不要去质疑一个被大多数国家使用，还经常获得胜利，并且横行很久的战术。
历史名人都不是傻子，要是这个战术真的在当时存在致命弱点，其他人会争先恐后的去仿造学习么？
最有趣的是，有人还拿同时期的满清帝国，没有排队枪毙战术来指责线列战术的傻缺。
殊不知，满清帝国正式因为没有排队枪毙，所以才会被欧洲列强打的连爸爸都不认识……
甚至流行起犯我满清者，虽远必赔的笑话。
从地理位置上来看，满清帝国赔款的那几个国家，除了小日本都挺远的，几乎跨越了半个地球。
现代人看向历史古人的落后，其实都是站在现代高科技的基础上，而忽略了当时古人的社会生产力有多么苦逼坑爹！
如果有的选择的话，谁愿意去排队枪毙？
同样的道理，在火绳枪时代，西班牙大方阵确实是一项很先进的战术。
没有刺刀的火绳枪无法对抗骑兵，必须依赖长枪方阵保护自身。
只要军队里列装了火绳枪，并且经过很多次战斗，任何脑子在线的将领都能看到这一点。
所以，沙俄一方摆出来的仿西班牙大方阵，完全是人家自创的，根本没有抄袭一说。
不是俄国人不想摆出瑞典矮人的线列战术方阵，而是他们的武器不允许。
然而，西班牙大方阵之所以被线列战术淘汰，可不仅仅是燧