“上帝啊，这里让我想起了俄国，1917年4月的俄国！” 1918年9月底，当克洛伊.冯.海因斯贝格女士跟着赫斯曼一同走出弗列德累彻斯特拉斯火车站时，她再一次被眼前的景象惊呆，就像去年她从俄国回到柏林时一样。 火车站广场上人头攒动，到处都是前来参加集会的人们，他们分成至少十群，每一群人中间都有一场热情洋溢的演说或是辩论——宣传战争的，反对战争的，要求民主的，支持布尔什维克主义的，或者是其他什么主张，现在都可以光明正大地通过演说和辩论来吸引支持者了。 这样的场面在和平时期，比如第一次世界大战爆发前的德国，或许是一件很好的事情。当时的德国在经济上非常成功，民众拥有的社会福利也领先于其他资本主义国家，而且国内的政治也相当自由，完全可以非常平稳地转变为一个民主国家。 但是现在启动民主化进程，显然是非常有害的！德国正面临前所未有的灾难——她正在输掉一场至关重要的战争，问题只是输多少，而这取决于德意志人民在最艰难的时刻，能否团结一致。 而从1918年8月或9月间骤然开始的民主化，却生生撕裂了原本还算团结的德意志人民。 因为是否要向敌人投降、是否要剥夺一部分人的财富和地位乃至生命、是否要将德意志人用鲜血和汗水建设起来的国土割让给敌人，这样的重大问题在德意志根本不是用民主投票可以解决的！ 这就好比美国过去不能用民主投票解决南北冲突（南北战争），英国人如今也不愿意用民主投票去解决爱尔兰和印度问题一样。 “立即实现不割地、不赔款的和平！” “笨蛋，不会有这样的和平！” “立即停战！” “不能停战！要抵抗到底！” “打倒皇帝！德意志民主万岁！” “皇帝万岁！祖国万岁！” “苏维埃万岁！走俄国人的道路！” “叛徒！你们是国家的叛徒！” “走狗！你们资本家的走狗！” “犹太人，你们统统是犹太人！” “你们才是犹太人！” 而在柏林的这座火车站广场上，每一场关于国家前途命运的辩论，最后都会变成谩骂、争吵，甚至动手斗殴。在所有的重大问题上，持不同观点的人们根本无法调和，谁也不会包容对方的观点，谁都将不同观点的人当成了国家的敌人，根本不存在接受或包容的可能——这就好比要让希特勒和默克尔在叙利亚移民的问题上达成共识一样。 当然，默克尔女士也许会说希特勒先生是个让人恶心的魔鬼或者别的什么东西而拒绝和他辩论。但是在1918年9月底的德国，像阿道夫.希特勒先生这