过要跳票也不能马上就180度大拐弯，毕竟民主党现在没有控制国会！ “美洲民族自决是有可能实现的，”国务卿科德尔.赫尔说，“在美洲保持代价高昂的存在未必符合德国的利益，而且加拿大一旦重回大英帝国，德国整合欧洲的难度就会增加。但是澳洲多半会寻求欧洲的庇护，以免遭到日本的侵犯。” “民族自决当然也包括成为欧洲人的选项！”杜鲁门说。 “不割地也是可以的。”威廉.莱希补充说，“德国人多半不会考虑让地面部队攻入美国，所以他们对我们的本土也没有野心。” “完全的门户开放估计是没有什么希望的，”财政部长摩根韬说，“欧洲不可能向我们开放市场，不过可以签订一些贸易协定……就算是门户开放了。 另外，帮助欧洲和平重建可以……可以替代赔款，在一定程度上满足欧洲对重建资金的需求。” “裁军和限制军备对于财力不如我们的欧洲也是有利的，相信会得到欧洲人民的拥护。” 即将接任战争部长的华莱士也补充了一句，算是对杜鲁门“跳票路线”的支持——虽然他现在是民主党内主战派的领袖，但他也不能反对和谈本身，他能够反对的只是对美国不利的和平条件。 杜鲁门点了点头，“那么……我们的底线在哪里？” “底线？”华莱士警惕地问。 “掏钱的底线！”杜鲁门直截了当地说，“我们可以给他们多少钱？” 这才是问题的关键！德国人是不会在乎拿到的是“政治不正确”的赔款，还是“政治非常正确”的援助。他们要的是钱，越多越好！ “这必须和共和党、布尔什维克党和国家法西斯党商量。”华莱士皱着眉头，用带有一些警告意味的语气说，“如果数额过大，比如达到1000亿美元的话……恐怕就要进行一些政治上的交换了。但是这样的交易将会造成民主党的分裂和瓦解！” 在民主国家中，国会经常是个权力交易的市场——这并不是贬低民主，民主不等于大公无私，更不等于所有的选民会在所有的问题上都达成一致。不同的选民群体之间存在利益冲突是非常正常的，而代表选民的议员在国会中进行一些交易，以使得自己所代表的选民的利益得到一定程度的实现是非常多见的手法。 而共和党所代表中上阶层选民在国内问题上的诉求，就是废除一系列有社会主义倾向的新政立法！如果民主党想在赔款问题上取得共和党的支持，那么就必须在废除新政立法的问题上支持共和党。 可是拥护新政立法的选民又是民主党的基础，如果民主党在国会中背叛了他们，那么1946年的中期选举就将是民主党崩盘的日子。 而面对