当着数百万人的面，硬生生往坑里踩，你这样做，真的容易把自己钉到行业耻辱柱上啊！
罗老师嘴角微微上扬，心中得意不已。
自己十几年前设计的题目，现在还在用也就算了，没想到还真有人往里面踩坑。
这小子不错，能处有坑，他真踩，很适合用来当反面教材。
他问道：“同学，你们老师教你的时候，有没有说过任何案例，都会有三种观点？”
大学生点了点头，口齿清晰的说道：“没错，会有正说、反说和折中说三种观点。”
罗老师掰着手指头，发出灵魂拷问：“诈骗罪的判罪核心，在于如何理解财产。
在正说的观点中：什么叫财产，应该是法律所保护的利益，所以从这个角度来理解，嫖娼算不算诈骗？”
大学生果断摇了摇头，说：“不算，因为法律并不保护嫖娼这种行为。”
“那从反说的角度分析：财产应该是一切有经济价值的利益，所以嫖娼就该给钱，你觉得这合不合适？”
大学生再次摇头，说：“这种观点不合适，这会导致处罚范围无限扩大。”
“罗老师，我觉得折中说比较好。”
罗老师笑了出了声，他有一种算计人成功的成就感。
这道题目，十几年了，绝大部分学生，在诈骗罪上，都选择了折中说这一种观点。
“什么叫财产理财的折中说：这种观点认为，只要财产具有经济价值，就值得保护，但这种经济价值，必须是规范所认可的经济价值。”
“那么问题就来了，***的规范交易价值，法律认不认可？”
“这法律是绝对不会认可的，这种不给钱的做法，在司法中通常解释为：白嫖。”
“而白嫖，这构成诈骗罪吗？”