谁演的好，谁演的足够真实，就能获得选票。
至于执政能力？不重要，遇到困难不要慌，开动印钞机，发钞票。愚蠢的民众只要收到钱，就会认为这是一个好领袖......
实在好糊弄极了。
当然，通过印钞（借贷）滥发福利也会引起真正的一些有识之士的不满。然而民众是短视的，选票只投过承诺发钱的人，至于钱从哪里来没有人关心。这就导致劣币驱逐良币，真正品格高贵又有能力的人根本不可能当选，只能看着财政逐步走向崩溃，法币贬值，社会衰退，最后直至国家崩溃，全民一起买单。
这就跟“免费”系列等等“免费理论”本质是一个道理，表面上看免费是消费者得利，实际上消费者都是韭菜，不过是因为资本需要争夺韭菜，所以暂时免费，甚至倒给消费者钱，下血本先干倒竞争对手。
于是这就出现了怪现象，看新闻得红包，点外**堂食还便宜，坐出租车不要钱，院线电影视频网站免费播........
看上去消费者占了大便宜，实际上呢？先用补贴的方式补贴商家和消费者，让你在家吃饭比堂食还便宜，等大众培养出了点外卖的习惯，获得了稳定流量之后开始割韭菜，一面向商家提高佣金，一面减少对用户的补贴。
绑架用户来威胁商家，有些不愁客户的商家确实可以不搭理作为中介存在的外卖平台，但绝大多数商家在习惯了便宜又快捷的外卖用户面前没有议价能力，大家都在做，你不做很可能就面临被淘汰的命运，怎么办？
要么变相提价继续做外卖，要么偷工减料，甚至以次充好给消费者做产品。面对汹涌的红包商家苦不堪言，而消费者花了钱却没有买到符合同等价值的产品，只是肥了外卖平台而已。
流量时代，只要干倒了竞争对手，通过机器掌握了客户习惯，一整片韭菜园就随便收割了，不存在什么良性竞争，良性竞争多累？还要考虑到劳苦大众的感受。哪有垄断来的爽？只要能够一统江山，无论是产出者（商家），还是消费者，都不再具有选择权。通过大数据我安排你商家卖什么你就卖什么，再通过用户习惯分析，精准推荐，于是用户的口味越来越单一化......
这个时候韭菜想怎么割就怎么割，你还别挑，反正占据垄断地位的就一到两家，爱来来，不来滚。
这跟政治家为了当选，印钞票滥发福利的逻辑是一模一样的。
回到西腊来说，西腊与欧罗巴联盟的矛盾在哪里？雅典方面没有印钞权