王浩博客上的论文《粗糙取值下NS方程输出的有界收敛》,很快就被国外媒体转载报道了。
好多学术媒体都关注王浩的博客。
虽然他是在国内网络发表的内容,但因为内容很具专业性,偶尔就冒出一个很有意思的证明,就会被一些学术媒体关注。
最近一段时间,有关巴克马斯特的研究是数学界的热点。
当看到王浩的论文以后,很快就有国外媒体进行了转载,因为内容和巴克马斯特的研究有关,也很快被国外的数学圈知道了。
博客的内容还专门被翻译成英文。
相对于其他领域的论文来说,数学论文的翻译相对比较容易,只是把一些标注和介绍那种翻译成英文就可以了,大部分重要论证内容直接复制粘贴,根本不需要进行特别的翻译。
看了王浩的论文内容以后,好多数学家顿时兴奋起来。
大家都不担心了。
之前巴克马斯特的研究之所以被关注,是因为他证明一定程度上,NS方程解集是不光滑的,也就是NS方程可能会不可靠。
这引起了数学界很大的担忧。
大部分数学家是无法接受这个结论的,但是他们没有找不出巴克马斯特研究中的问题。
如果做一个派别的定义,巴克马斯特的研究就是数学界的‘邪恶’,而王浩的‘波动有界收敛’论证,则是代表正义的铁拳。
现在是正义的铁拳打败了邪恶。
王浩用数学方法,证明了巴克马斯特的研究没有任何意义。
这对于数学界就是一个好消息,很多人看来就是邪恶被击败的完美结局。
当然了。
巴克马斯特肯定不是这么看的,他知道了消息以后,憋闷的一句话都没说,就闷在办公室里审视的王浩的论证。
从头到尾仔细的研究,却发现一点儿问题也没有。
王浩的论证中引用了他的一些结论,也就表示王浩认可了他的证明,但依照他的结论去继续进行论证,却说明曲直粗糙的情况下,NS方程输出依旧是有界收敛的。
巴克马斯特比其他人更明白这代表了什么。
因为他证明的条件是‘允许粗糙取值’,而NS方程输出的不稳定,或者说输出偶尔会波动很大,很可能和ns解集是否光滑无关,而是和粗糙取值的条件直接相关。
粗糙取值很难说粗糙到什么程度。
如果和精确解差异过大,