引力场研究过程中有个严重问题就是理论缺失。
研究组并非没有相关的理论,他们已经发现了引力场技术的关键,也就是空间s波,同时,也知道底层构架中同向电流作用产生了。
但两者无法联系在一起。
同向电流的构架,是制造s关键的一环,还是说同向电流制造出了s波,又或者s波和同向电流不存在直接关联,是引力场技术中的两种作用?
等等。
这个问题是无法回答的。
就像是曾经的超导研究,相关的实验以及理论有很多很多,但科学界花费了几十年时间,也没有把实验、理论联系在一起,形成一个系统性的体系。
直到半拓扑结构的出现,采用超导理论得到了完善,并以此让超导技术快速发展。
现在引力场技术的实验和理论就是如此,能确定的就是s波和引力场直接相关,以及底层的同性电流结构和引力场技术直接相关。
两者之间没有关联,同向电流是纯粹的结构关联发现,而s波是通过实验发现的特殊波,也可以归在理论行列。
同向电流本身,做研究就更加困难了,因为同性电流本质上是完全一样的。
虽然引力场设备底层构架非常复杂,但实质上同向电流就只是结构中串联的线路而已,就像是两根导线连接着一个电阻,在给予电流功率支持以后,两条导线通过的电流功率是完全一致的。
宏观上,根本找不到两个同向线路的区别,线路的材料、功率,电流,强度,电压等数据都完全一致,也只是被放在了串联线路的不同位置而已。
如果从微观上进行分析,也只能看做是电流线流经一条线路,再流经第二条线路,或者电压所产生的电势,先作为一条线路,再作用于第二条线路。
因为电流的速度是光速,实验上找不到任何的区别。
现在海伦提出了全新的看法,认为s波是两种不用波叠加组成,她进行说明的时候也很不自信,因为说明的内容也只是一种可能性。
同时还存在另外一种可能,也就是同向电流释放出了同样的波,而引力场是两种同样的波叠加在一起产生的。
海伦、陈蒙檬、丁志强以及黄振一起做的工作,就是适当排除了后者存在的可能。
这主要是因为后者有更多解释不通的地方,当然前者同样也有很多地方解释不通,只不过比后者少而已。
不过王浩却直接认可了海伦的说