研工作者一步步爬上去的。
不是有那句来自灵魂的拷问：“我家三代人的努力，凭什么输给你十年寒窗苦读？”
道理都是共通的。
另一方面，徐正宏课题组发表的《自然·材料》，也影响到近期有机光伏非富勒烯领域在《自然》大子刊级别期刊的发文难度。
像这种热门期刊，要兼顾不同领域的工作，不可能让同一领域重复发表太多文章的，除非是那种大热门的领域，或是某一领域短期连续取得重大突破。
而现在许秋10%的效率，谈得上是突破，却不算重大突破。
将心中的杂念抛开，许秋开始仔细分析数据。
不论如何，作为科研工作者，最核心的还是要把自己的工作做好。
一共有上千个器件的J-V数据结果，光是分析这些庞杂的数据，许秋就花费了半个小时的时间，也得到了不少结论：
第一，最佳的体系为H22：IDTT-ICIN，效率达到了10.12%，原先H22:IDT-ICIN体系的效率是7.6%，这表明IDTT单元相比于原先的IDT单元，光电性能提升了不少。
许秋立刻认识到IDTT-ICIN将是一个非常重要的标样体系，便将IDTT-ICIN命名为ITIC，对于标样体系来说，名称简单一些比较好，就比如PCE10、P3HT、PCE11、PCBM这些。名字简单就容易被其他人记忆，也容易得到同行们的认可。
此外，ITIC的体系，和3D-PDI体系不同，这种ADA分子的最优器件加工条件，不需要退火后处理，也不需要溶剂添加剂，只需要正常的喷涂即可，非常的简单，很“干净”。
而且，正常旋涂出来的器件性能要比喷涂法制备的器件低2%左右，仅为8.33%，如果其他人不知道喷涂这个技巧，就会比较难以重复出来这个结果。
第二，基于IDT-ICIN-4F/4Cl/DM这些结构，性能相较于IDT-ICIN，-4F和-DM体系有所提高，幅度也不算小，从6.22%分别提升到了8.92%和8.06%，而-4Cl体系反而略微降低，至5.77%。
第三，学妹的H3x体系，也就是在BDT单元上引入氟原子后，器件的性能并没有提高，反而略微降低。
根据现有的文献，从统计学上来看，BDT上引入氟原子，性能提升的概率大概在20%左右，当然的想法是虽然这个概率不高