，但也值得尝试，现在扑街了，也没什么大不了的。
因为哪怕是扑街的材料，和ITIC结合，器件性能也有8.72%，最后拿出来水一篇ACSAMI还是没什么问题的。
第四，博后学姐的FN-ICIN体系，被许秋简称为FNIC，效率最高可达9.64%，最优的匹配给体为窄带隙的PCE10，而非宽带隙的H22系列。
许秋推断可能是分子共轭长度延长，光吸收范围会向近红外的方向移动，以至于和窄带隙的材料形成互补的光吸收。
他顺手让模拟实验人员测了一个光吸收光谱，得以验证，IDT-ICIN、ITIC、FNIC的共轭长度分别为5、7、9，光吸收的范围大致各为550-750、600-800、650-850，也就是共轭长度每提高2，光吸收大约红移50纳米。
除了得出了四个结论外，许秋还顺便想出了接下来的优化方向。
第一优先级，合成IDTT-ICIN-4F、IDTT-ICIN-DM和FN-ICIN-4F，分别被他简称为IT-4F、IT-DM和FN-4F。
第二优先级，合成单氟、单甲基取代的ICIN-F，ICIN-M单元，单氯取代的结构合成出来意义不大。这样做既可以发文章，又可以明晰引入杂原子、甲基的数量对器件性能的影响。很多时候虽然能够大概猜测到变化趋势，但没有把材料合成出来，再经过测试，那就只是猜测而已。
第三优先级，侧链修饰，使用噻吩侧链以及苯环间位连接己基的侧链取代ITIC体系中苯环对位连接己基的侧链。
和当初冲刺效率的时候不同，那时候是新结构，达到多少多少的标准，差不多就是什么档次的文章，比如8%就是二区，10%就是一区。
现在对于这些新工作来说，相当于同属一个类似的结构，器件的效率只要保持在一定数值以上，不一定每次都取得效率突破，只要把故事讲得好听，也能够发表不差的文章，比如AM这样顶刊级别的文章。
当然，想要发表更好文章，比如《自然》主刊、大子刊级别的，还是要把效率做上去，至少也要打破现有的效率记录。